付贴现金额（略）.76元。至同年10月15日，该商业承兑汇票到期，由被上诉人提示付款，但因付款人银行存款不足遭退票。此后南辉公司支付了自1997年10 规定，属无效行为。据，上诉人作为保证人可某法免责。 经审理查明，涉案汇票南辉公司背书日期为1997年10月15日，被背书人是被上诉人。原审法院认定其余 ...

金额为400万元的商业承兑汇票背书后交付原告作抵押。原告收妥上述二张汇票后，于该汇票记载的到期日2000年6月11日后向汇票指定的开户行提示付款。同月20日， ：因案外人洛亚公司承认欠原告的货款约865万元，才将被告签发的二张汇票背书后质押给原告。原告已支付了相应的对价。在案外人未能兑现2000年5月 ...

联成厂的货款。同年8月25日，联成厂以收款人名义向中国建设银行番禺沙湾办事处提示付款。但因该支票帐号无钱而被退票。此后，联成厂将该支票退还华 个条件，在被申请人没有任何举证的情况下，就毫无根据地认定联成金属加工厂已经向银行承兑而遭到退票及将债权转回给被申请人。完全违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

的，且该保证合同未生效，故东怡公司不应承担连带保证责任。《长沙市商业银行银行承兑汇票承兑保证合同》系伪造，合同从第五条直接到第十七条、从第十七条直接 过程完整真实的证据，麓山支行还需提供兑款后收回的银行承兑汇票、收款人提示承兑的证据、付款人已承兑即实际付款的证据。综上，请依法裁定对本案再审。 麓山支行 ...

系双方真实意思的表示，申宝公司收取货物后逾期付款应承担相应民事责任。申宝公司在2002年2月28日向金光纸业交付远期商业承兑汇票的行为，只是履行债务的一种方式。金光纸业在汇票到期日前未提示承兑就将该汇票退还给了申宝公司，申宝公司亦收回了该汇票，故不能认定申宝公司已经履行了部分债务 ...

令被告支付票据款人民币300万元及利息，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告签发上述汇票的行为是被告前任法定代表人在某时实施的。 经审理查明，1998年4月 了贴现款，贴现月利率为5.775‰。汇票到期后，原告向付款行提示付款，遭拒付，而涉讼。 以上事实，由商业承兑汇票、贴现凭证、退款通知单等证据证明， ...

被上诉人将款交给纪某后，纪某将一张上诉人于同年10月30日签发并承兑的，金额为30万元，到期日为同年12月30日，收款人为被上诉人的商业承兑汇票 被上诉人又将30万元归还盈中信用社，同时盈中信用社将该汇票还给被上诉人。被上诉人持票未向银行要求提示付款。嗣后，被上诉人以上诉人未给付票据款为由，诉至法院。 ...

了贴现款人民币（略）元。2005年1月11日，该商业承兑汇票到期后，原告提示付款，因第二被告存款不足遭退票。为此，原告遂诉至本院，请求 利率计付)； 三、被告上海工业品配售有限公司对被告上海四环复合材料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全申请费人民币 ...

利息。商票贴现款本金人民币500万元的利息自2002年4月21日起产生；银行承兑汇票垫款本金人民币1000万元的利息自2002年4月21日起产生；借款合同项下 全部借款本金，显属违约；原告对被告大众药业所持的商业承兑汇票办理了贴现业务，原告在汇票提示付款遭退票后，有权向被告大众药业主张该笔款项；原告给 ...

而一审法院对此法条断章取义，不顾事实真相，在盛兴公司没有真实交付定金并且外运公司提出汇票与合同内容不符并拒绝接受的情况下（合同中约定的定金60万元人民币，就根本 。根据关于票据的相关法规和实务，银行汇票的合法持票人在付款期内的任何时候都可以向付款银行提示并要求承兑汇票，而付款行也必须应持票人请求承兑 ...