保险索赔申请书”，并委托原告桂林弘帆桂通汽车销售服务有限公司办理保险理赔。2007年2月，原告将该车辆修好并由被告提走。2008年12月31日， 应另案处理。上诉人中国平安财产股份有限公司桂林中心支公司在本案中不承担支付汽车维修费的民事责任的上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实基本 ...

，保险人是否承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公司、符某某保险理赔款人民币x.15元。 二、驳回原告 ...

终结。 原告张某甲诉称，原告张某甲系豫x陕汽斯达-斯太尔汽车及豫H-A687挂车实际车主，该车挂靠在温县顺风公司名下进行营运。2007年7 了上海交运巴士客运集团有限公司车辆损失计x元，并向被告中华联合焦作中心支公司申请保险理赔，但被告中华联合焦作中心支公司却以种种理由拒绝赔偿。原告认为，被告中华联合 ...

不能肯定事故发生时是否有三车故意相撞的事实，而被告人保开发区支公司曾经处理的保险理赔案件中就存在业已经交通事故认定书确认，但却涉嫌骗保的情况。因被告 金额予以认可。经审查，原告黄某乙提交的该证据系证据原件，且系北京市汽车维修业专用发票，被告人保开发区支公司否认其真实性但未提交相应证据予以反驳，故本院对 ...

，汉族。 委托代理人李某华，河南福聚律师事务所律师。 原审被告商丘市元通汽车货运有限公司。 法定代表人秦某，职务，该公司经理。 委托代理人田某某，该 上述法律规定，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车第三者责任强制保险的保险理赔范围，被告都邦保险公司负有直接向原告连某政赔偿保险金的法定义务。理由 ...

由其余被告承担连带赔偿责任的问题，因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持 、李××、李××负担1365元，被告武陟县诚信煤炭运销有限公司负担1275元。被告洛阳市汽车运输公司负担570元。被告姬某某负担1340元。（以上费用已由原告垫付 ...

委托代理人胡×、陈××，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市X路X号。 法定代表人祝××，该公司董事长。 公司根据2002年6月3日的机动车辆消费贷款合作协议书的约定，签订了保险理赔协议书一份，协议约定：中保漯河公司同意按照中行漯河分行报表所显示李 ...

原告承担赔付责任。根据前述分析，被告北晨分公司对冀x号车在被告保险公司石家庄市分公司投保车上人员责任险x元，赵某山系司机，因交通事故死亡， 北晨汽车分公司与财险公司石家庄市分公司长安支公司建华营业部签订的保险合同约定直接对原告承担赔付责任。被告财险公司石家庄市分公司辩称不应直接对原告承担保险理赔责任的 ...

2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张 份《挂靠经营服务协议》，合同约定：乙方将自己分期付款购买的尚未取得车辆所有权的汽车以甲方的名义登记注册，申领行驶证。该车行驶证车主栏登记为甲方，实际乙方对 ...

，我公司通过上级公司请求常德市公安局交通警察支队进行鉴定，该支队《对湘（略）汽车起火原因的分析意见》排除了外来火源引起火灾的可能性，因此属于自燃。自燃损失险是一 了说明义务。原告不是投保人，被告没有义务向原告说明；三、按实际损失赔偿是保险理赔的基本原则。《保险法》和有关《条例》、《解释》也明确规定只对 ...