：陈一震，系漳浦县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：漳浦县安达汽车运输有限公司。住址：福建省漳浦县X村。 法定代表人：杨某某。公司经理。 被告 售后服务存在欺诈，原告一直到现在都没有提供售后服务及汽车常用配件，明显存在欺诈。二、答辩人拒绝支付合同余款不构成违约，首先，原告未建立售后服务站， ...

、某部件公司与某制造公司之间从未签订书面合同，每次订购汽车配件均系采用口头形式，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》、《 第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告天津某汽车部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案处理管辖权异议的案件受理费100元， ...

代理)朱其芳，湖北峡光律师事务所律师。 上诉人宜昌威汉机电公司因汽车买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2006)伍民初字第X号民事判决，向 基于此，高某某主张被告赔偿其购车后造成的经济损失，即汽车养路费557元、修理费800元、配件费2200元之主张，不予支持。原告请求被告赔偿交通费300 ...

不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告林某诉称：原告系城厢区飞马汽车配件店的业主，与被告邱某之间有生意来往，2010年7月12日，双方某 义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力 ...

的所有权，被告的行为不属于非法扣押，而是收回自己的股份。现被告已将渝x车的部分配件撤除，被告同意赔偿评估折价扣除5万元后的差额，不同意返还车辆。3、渝x车行驶证 鑫路公司述称，鑫路公司就渝x车与原告高某某和案外人谢某某签订过汽车租赁合同属实，但原告诉称的被告非法扣押渝x车的事实与鑫路公司无关。 经审理 ...

）王××。 委托代理人李××，××法律服务所法律工作者。 上诉人何××因与被上诉人王××汽车买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2008）舞民初字第X号民事判决， 已被公安机关扣押并返还给受害人，有公安机关证明为证，故双方买卖合同无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据上述诉辩意见， ...

配件配套厂商同时还向一汽、二汽、上汽等汽车制造厂提供相关的汽车配件。对于专供配件，依维柯公司在合同条文中明确配套厂商不得再对第三方销售，而 销售亏损705万元，出口销售亏损230万元，共计亏损935万元。盈亏相抵2000年度销售配件实际毛利润965万元。 此外，在本院审理期间，曾经就富甲公司的现存资产 ...

事务所实习律师。 一审第三人：赖东。 委托代理人：韦某。 上诉人广西建汇大众汽车销售服务有限公司（以下简称建汇公司）因与被上诉人罗某、一审第三人赖东承揽合同 委托书，将汽车直接交付建汇公司修理，罗某与建汇公司的修理合同自然终止。建汇公司一直未将汽车配件退回罗某，也未支付价款。 建汇公司修理桂x车辆过程 ...

公司门市部电话联系，让门市部发货，被告徐某安排人员于2010年8月23日将货物汽车零配件运输到青海省西宁市X区。原告“三龙公司”法定代表人李大军于2010年9月10 人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。经庭审查明，价值12万元货物（汽车配件）的所有权己转移至被告徐某，且徐某对货物买卖 ...

第二被告）吉林省油田管理局农工商企业总公司 法定代表人韩某某 委托代理人张某乙 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁民重字第X号民事判决，向 维修中心撤并，通知我解散维修中心的人员，其下属的运输大队对我自行出资购买的汽车配件进行了盘点、接收，总计价款为x元。当时约定年底给付我配件 ...