述事项，作出回应如下：1.《不可撤销担保契约》是一无效声明，对宏业公司没有任何法律上的约束力。因为根据《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的 的社会公共利益。”和某高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第一百九十四条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生 ...

求和措施”事实，至少可以证明向某祥等四位被告在职期间，没有任何违反“保守商业秘密和特别要求和措施”问题。 2、向某祥等四位被告离职后，潘国基 认为：因本案被告人的行为给潘国基所在企业“造成损失共计人民币1160万元”，辩护人认为没有事实及法律依据。 1、根据刑法第219条规定，权利人因商业秘密被侵犯所 ...

x的这一指控自然不成立。 (三)关于六被告人的行为是否给被害人造成重大损失问题。 根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(2001年4月 工厂所挂的告示牌只有“上班时间，谢绝探访”，没有其他针对商业秘密的内容，4、没有任何保密的书面合同，也没有付保密费，因此不副保密的义务。 原审 ...

述事项，作出回应如下:1．《不可撤销担保契约》是一无效声明，对宏业公司没有任何法律上的约束力。因为根据《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的 处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...

要求作出了不同的解释。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定：“已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实”当事人 。但是对权利要求书的解释属于法律问题，并不是事实认定问题，因此，其他判决对权利要求进行的解释对本案一审没有任何约束力。 综上所述，我方认为上诉人的 ...

佳”轮的船舶所有人(（略）)是ICL海运有限公司，对于该资料的客某真实性，被告没有异议，且被告当庭承认ICL海运有限公司是汽船保赔协会的会员，进一步印证了上述网站 询问的相关问题的回答是客某的、真实的，证明天津海事局对“爱佳”轮和“冀黄渔0824”船残骸的勘某程某是合法的、公正的。被告没有任何证据和 ...

”轮的船舶所有人（owner）是ICL海运有限公司，对于该资料的客某真实性，被告没有异议，且被告当庭承认ICL海运有限公司是汽船保赔协会的会员，进一步印证了上述网站 询问的相关问题的回答是客某的、真实的，证明天津海事局对“爱佳”轮和“冀黄渔0824”船残骸的勘验程某是合法的、公正的。被告没有任何证据和 ...

，即使“翠堤湾”项目在转让过程某存在纠纷，也是债权债务纠纷，与本案股某纠纷没有任何关系。如果原告岑某、梁某要主张权利，应另案起诉，不能掺杂在 扣划的。 本院认为，本案案情复杂，数据繁多，涉及事务广泛，现就本案涉及的有关问题分别予以阐述： 一、本案的性质及当事人双方争议的焦点：本案当事人双方签订了三份 ...

处享有的债权转让给原告，但到目前为止某某破产管理人并没有认可罗某在某某享有2460万元工程款的债权，且也没有任何某效的法律某书可以确认罗某在某某享有债权， 因向三被告主张权利无果，遂向法院起诉而成本案。 本院认为，当事人争议的焦点问题主要有以下四个： 一、原告曾某承包工程的行为应如何某定该案案由的问题 ...

，不能成立。1、一审判决理由只是鞍钢矿业公司的主观推断，鞍钢矿业公司没有某供任何证据予以证明。如果一审理由成立，认定预除尘率未达到80％标准，只 承包合同》的最终目的，本系统改造的最终目的是为了解决锅炉尾气排放的脱硫除尘问题，其直接验收指标为脱硫保证率和烟尘排放浓度。预除尘只是整体脱硫除尘系统的一个 ...