，二被告之间各自应承担的损失比例没有确定，账务未清为由，至今未偿还借款，遂引起诉讼。 一审法院认为，被告友谊宾馆向原告借款，并给原告出具借据，原告同被告 宾馆的，但该证明却由马某某提供给法院；4、友谊宾馆的借款是否用于七里河大楼建设事实不清。故请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人友谊宾馆答辩称， ...

、（2006）顺法民一初字第X号民事判决书中所涉的借款是否与本案所涉的借款属于同一笔款。根据本案的争议焦点，上诉人在一审中申请本案唯一的证人何某珍 ，双方的关系原来非常好，上诉人将x元借给被上诉人而不立借据，甚至连存款单的原件都没有保留也是符合情理的，现被上诉人既然承认了x元通过银行转付的事实，则原审 ...

负责偿还，徐某某不再承担任何债务。 一审法院认为，被告徐某某在向原告借款过程中，已出具借据，并约定了利息，双方之间债权债务关系明确，经庭审质证，被告徐 其工地负责人郭志敏对该借款是否用于他们之间的合伙支出费用已经提出异议”，而郭志敏从未向本案提出异议。因此，这一认定没有依据，违反程序。 被上诉人辩称： ...

负责偿还，徐某某不再承担任何债务。 一审法院认为，被告徐某某在向原告借款过程中，已出具借据，并约定了利息，双方之间债权债务关系明确，经庭审质证，被告徐 其工地负责人郭志敏对该借款是否用于他们之间的合伙支出费用已经提出异议”，而郭志敏从未向本案提出异议。因此，这一认定没有依据，违反程序。 被上诉人辩称： ...

意思表示明确，则第二被告仍应继续承担保证担保责任。故第二被告应对上述第一被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告关于判令第二被告对第一被告的 科技化工有限公司有关解除对上述土地使用权查封的复议申请，没有法律依据，应予驳回。至于深圳永合科技化工有限公司是否因第一被告的转让行为受到损失属另一个法律关系 ...

工商企业流动资金借款合同(88)江中银贷字（略）号一份，证明借款的事实；9、借款借据一份，证明原告履约的事实；10、利息清单一份，证明欠息金额及计算依据；11、 但江门中行在催收通知书上仅列明信托公司尚欠的借款本金为（略）元，对是否已包含该本案所涉的两笔借款并没有明确列明，而江门财局在催收通知书上并无 ...

发放贷款，其行为严重失职。根据建行陈村办提供的借款借据，借款单位“弼教铸造厂”，并盖有该厂印章，经查工商部门没有注册，所以本案不是民事案件，而是涉嫌 代表人，请求二审查清本案是否存在犯罪行为。 被上诉人建行陈村办答辩称：一、朱某某自愿承担弼教铸造厂的债务。二、双方之间签订的借款合同合法有效，还款责任应 ...

1日向原审被告陈某某发放贷款29万元，并将该款划入原审被告陈某某在借款借据中确定的存款账号（略）。被上诉人放款后，原审被告陈某某按期归还了部分借款， ，被上诉人也履行了贷款义务，上诉人没有任何要求解除合同的理由。六、被上诉人起诉要求解除与陈某某签订的借款合同，是符合借款合同的约定，因陈某某已经连续多次 ...

请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、贷款借据复印件3份，用以证明被告向原告所辖的印塘信用社借款三笔及贷款的借款时间、金某、利率、借款期限、 所借贷款本息是否要承担保证责任。《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告双峰县信用联社 ...

其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、贷款借据复印件二张，用以证明被告贺某的上述借款事实； 2、贷款承还保证书，用以证明被告朱某为被告贺某 的利息为6976元，20000元借款利息为972元，合某利息7948元。 本院认为：本案争议的焦点是：被告贺某对所欠贷款是否要承担偿还责任，被告朱某 ...