的争议，而且《城市房屋拆迁管理条例》也明确规定，房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经 内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 审判员孙玉明 人民陪审员程景府 二○一○年三月 ...

东新区指挥部）、郑州市管城回族区X乡人民政府（以下简称圃田乡人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周某某诉 签协议，并要求出示其所称的河南省人民政府关于郑州市2005年度第二十四批乡镇建设征收土地的有关批复内容，但二被告置之不理。另外，参照《河南省城市房屋拆迁 ...

拆迁期限至2008年2月9日。原告的房屋属于拆迁范围，第三人与原告一直未达成拆迁补偿安置协议。2007年12月15日，第三人向被告 拆迁许可证，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。上诉人杨某甲、杨某乙称被上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为被上诉人河南省对外贸易发展置业有限公司颁发被 ...

年9月10日张某某与拆迁人亚威公司、被委托拆迁人洛阳市老城房屋拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议书载明：一、拆迁房屋位置，老城治安北街X号 拆迁现场的录像为证。（三）一审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国城市房地产管理法》，保护房地产权利人的合法权益不受侵犯。因此，请求撤销原一审判决， ...

，共计6口人。原告白某某与被告之间为此纠纷经该村村委会进行调解未果。 原、被告房屋拆迁补偿款按每平方米300元计算进行的赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙均 未提供具体明细证据。由于原、被告各持一理，使调解不能成立。 原审认为：由于城市建设，原告白某某与二被告诉争的宅基中上房产权现已不存在，但是双方经过 ...

系董事长。 原告吕某某诉（略）川汇区人民政府及（略）川汇区人民政府城市建设管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后 。在审理过程中，原告吕某某与第三人（略）中泰房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议并已履行。原告吕某某于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。经 ...

某某，系董事长。 原告曹某诉周口市川汇区人民政府及周口市川汇区人民政府城市建设管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼。本院受理 诉讼。在审理过程中，原告曹某与第三人周口市中泰房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议并已履行。原告曹某于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。 ...

拆迁房屋的合法建筑面积，一次性给予每平方米3元。 原审法院一审认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》（下称《条例》）第九条规定：“当地人民政府可以组织统一拆迁 认可。但不容回避的是睢县政府在此次拆迁中手续不完备，在没有达成补偿安置协议的情况下即组织强制拆迁，对被拆迁房屋和附属物的状况、结构没有进行证据固定 ...

补偿协议，并顺利搬迁。由于第三人同原告党某某达不成拆迁补偿安置协议，2009年5月27日，第三人顺隆置业有限公司作为申请人，就原告党某某拆迁 。认为申请人汝阳县顺隆置业有限公司实施房屋拆迁是合法拆迁，其制定的补偿安置方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》及市县有关拆迁 ...

56元。被申请人冀某己、冀某戊提出被拆迁房屋补偿标准太低，要求提高补偿标准，双方因此未达成拆迁补偿安置协议，产生纠纷。 因冀某己、冀某戊 房屋拆迁行为合法。申请人制定的拆迁补偿安置方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》及洛政[2005]X号、洛政[2003]X号、洛市建 ...