广场被北京天安门公安分局查获，扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，给予曹某某行政拘留五日的处罚。曹某某 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“ ...

，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定 人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，被告滑县公安局认定刘某甲将刘某丁（六十周岁以上）打伤的事实，有对刘某丁、刘XX、刘XX询问笔录、刘某 ...

干警。 委托代理人刘某某，方城县公安局干警。 一审第三人张克存。 上诉人张某某为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院2010年9月10日作出的（2010）方行初字 ，对张克存进行噘骂为事实依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项之规定，以原告寻衅滋事为由作出方公（袁） ...

进行，尚未构成严重损失。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定分别给予刘某甲、刘某乙 对本案进行了公开合并审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局负责本行政区域内的治安管理工作 ...

。 委托代理人郭某丙，辉县市公安局法制科民警。 原审原告郭某甲诉原审被告辉县市公安局治安行政处罚一案，已由辉县市人民法院2010年6月17日作出（2010）辉行初 人员，造成了较大的社会影响。郭某甲的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的有其他寻衅滋事行为，根据《河南省公安机关治安 ...

。 委托代理人张某某，男，X年X月X日生。 原告陈某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 公安局当庭提供其作出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条第二项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭 ...

。 委托代理人张某某，男，X年X月X日生。 原告陈某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 信。 被告修武县公安局当庭提供其作出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭 ...

李某辛在石某桥村X街对付某某进行殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对吴某某做出行政拘留十日、并处罚款五百 的证据对被告提交的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条第（四）项的规定，本院对被告提交的石某丙、付某某、石某头、 ...

，认为庞某乙故意破坏、污损他人坟墓，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，决定对庞某乙行政拘留15日。 被告为了证实其作出 市公安局的岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定。 本院认为:依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，岑溪市公安局负责本辖区的治安管理 ...