作出第X号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告陈某某处以行政拘留7 陈某某到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。 ...

原告的违法事实清楚、证据确凿。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定:扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者 作出行政强制措施过程中，对其采集指纹、拍照留档的行为不违反法律程序。四、由于本案是行政诉讼附带行政赔偿案件，而行政赔偿只有在被诉行政行为被确认违法后 ...

分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 原告袁某 无事实依据，也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条等法律规定。请求撤销济水分局2009年9月5日作出的 ...

，现本案已审理终结。 被告于2008年12月26日作出新县公（执）决字[2008]第X号《关于撤销对沈某乙公安行政处罚的决定》，认定其于2008年8月29 2008年8月5日、8月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出两份新县公（翟）决字[2008]第X号行政 ...

十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、维持被告长沙县公安局于2008年3月4日作出的长县公(安 无法正常办公达十余小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第十一条第一款的规定，决定给予黄某某行政拘留十日的处罚，并收缴 ...

四条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：一、维持被告宁乡县公安局2007年12月7日作出的宁公(玉)决 行为的依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十三条第一款第一项、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明宁乡县公安局享有法定职权、 ...

条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、维持被告长沙市公安局天心分局对原告田某某作出的治安拘留 ，虽没有造成严重损害，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人长沙市公安局天心分局根据中共长沙市委党校举报，进行立案 ...

第（十六）款和第二条第（三）款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告进行治安处罚，所作处罚决定适用法律法规正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

第（十六）款和第二条第（三）款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告进行治安处罚，所作处罚决定适用法律法规正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

的正常办公秩序。其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对王某某给予行政拘留十日的处罚。王 法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件 ...