。功能和效果均不相同，故不存在适用等同原则的情形。 综上所述，被控产品与原告专利权利要求记载的必要技术特征相比具有明显的区别技术特征，故被控产品的技术 原告专利权的侵犯。原告指控被告天伦公司侵犯其专利权的主张缺乏事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款，《 ...

。 通过以上对比，我们发现，原告专利在各个方面的确与原告专利存在区别。但通过审阅原告专利的说明书，本院认为原告专利的发明点在于，探照球通过旋转，本身起到开关 条的规定，判决如下： 一、被告东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈某某经济损失3万元； 二、驳回原告陈某某的 ...

状包边，左、右视图中部都有类似梯形的凹状设计。二者的区别主要有以下四点：1、从被控侵权产品的正面(与原告专利主视图同一面)看，在箱体、箱盖 设计专利权的独占许可使用权人，该专利现仍合法有效。原告的合法权益应受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：'外观设计专利权被授予后，任何单位或者 ...

的门套和门板组成；门套一侧与墙体嵌接处有上下两个近似'8'字型的固定物；门板的正上部有一个近似正方形的透明体。二者的区别主要在于：1、被控侵权安全 是名称为'防弹安全门'，专利号为x。2外观设计专利的专利权人，该专利现仍合法有效。原告的合法权益应受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定： ...

作为地名使用，不是作为商标使用，这种使用行为属于合理使用。其次，不动产作为特殊的商品，其销售区别于普通商品，其价格较高和具有地域性、不可流动性的 法对抗上位法，适用法律错误。三、根据国家工商行政管理局(2003)X号《关于“商品房”如何确定类别问题的复函》，被上诉人侵权行为所涉及的商品、服务与原告商标 ...

市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同企业的主要标志。企业名称经依法核准使用，该企业对其企业名称享有企业名称权， 的情况下，无论商标专用权还是企业名称权，其法律状态均是稳定的、合法的，其正当合理使用均应受到法律的保护。同时，发生权利冲突时，商标专用权和企业 ...

隆律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。 原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）与被告蔡某 《专利法》的规定，不应授予专利；二、被诉侵权产品与授权外观设计存在显著的区别：1、被诉侵权产品的面板下端系孤形过渡；2、被诉侵权产品的把手 ...

）； 国家商标局认为，“非医用营养液”和“无酒精饮料”的区别在于，“非医用营养液”主要用途为补充某种营养成分，而“无酒精饮料”的主要用途为解渴补充水分。 证据20、湖北虎 。其中，事实是指引起原告与被告之间民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实，被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。确认不侵权之诉要求 ...

的不同。就两份宣传册而言，不论从版面设计风格、颜色组成、文字表述，都有明显区别，两份资料从表面上看不会引起双方客户群体对两个公司主体的混淆。 判令被告停止侵权，销毁侵权作品，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为判令被告以书面形式向原告 ...

家具有限公司卫国店负责人，身份证号码：x。 两被告委托代理人：丁亚妮，广东通法正承律师事务所律师。 原告温州澳珀家俱有限公司(以下简称“温州澳珀”)诉被告佛山市 ，其中字号又是区别不同企业的主要标志。商标专用权和企业名称权均属广义上的知识产权，均是经法定程序确认的独立权利，分别受商标法律法规和民法通则 ...