本集体经济组织按照法律规定的民主议定程序所规定条件，履行相关义务，而不能单凭一纸户口本。4、上诉人的情形与“进城务工农民”的情形有着本质的区别，进城务工 是为弥补生产、生活所需，本质上他们没有与土地脱离关系；而本案上诉人的情形却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决 ...

的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故本案应适用金利达公司所在地法律即我国内地法律作为解决双方争议所适用的准据法。 一、对金利达 转让方对其他股东和对第三人转让条件的相同，不区别对待。在条件相同的前提下，其他股东处于优先于股东之外的第三人购买的地位。本案中，被告招某乙在2004 ...

不必等到买方办理了所买房屋的产权证才生效一样。其次，合同效力的认定与以有效合同为前置条件的行政审批行为既相互区别又紧密联系。只有人民法院或仲裁机构才 履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。首先，《预征土地协议书》签订后，被上诉人又两次收取了 ...

签订的是合作框架协议书和电风扇购销合同，而中基公司与万高公司签订的是委托代理出口合同，二者有着明显的区别，不能作为一案提起诉讼。两原告均是有 事故时，协商解决。如协商不成，有关质量技术问题由顺德市质量技术监督局处理，有关法律问题由顺德市人民法院管辖；科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货，产品的 ...

没有根据。我公司不知道奇伟公司是否生产侵权产品，也没有销售其生产的产品，我公司试销碎肉机的行为与被告奇伟公司没有法律联系，不可能构成共同侵权，原告的起诉是 为裙摆形底座，从整体看，该搅肉机与原告专利有明显区别。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第一款第(三)项的规定， ...

技术抗辩的理由也不成立。其提供的其他专利产品的检索报告(证据3)中所列产品与原告的专利产品具有显著的区别，明显属于不同的专利保护范围，和本案专利是相互 销毁库存侵权产品和专用模具； 二、被告江门市宝爵油箱制造有限公司厂于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告浙江华瑞祥机车部件有限公司（略）。X号 ...

的发行人未按约定期限偿付债券本息时，债券持有人应当向企业债券的发行人和担保人主张权利。”代理发行企业债券与其他的委托代理并无区别，同样适用代理人对代理行为的 是围绕发行1500万元企业债券而产生的法律关系，因此，证券公司与他们之间签订的两个协议是有机地联系在一起的，是同一事物的两个阶段。证券公司既然 ...

人民共和国法律。 原告受让了被告签发的提单后，原告与被告之间的权利义务受提单上的条款以及提单所适用的中华人民共和国法律的约束。被告应向原告履行提单所证明的 记载一致。对承运人而言，检疫禁止入境的植物，包括假高粱或黑高粱，与一般杂质没有本质上的区别。承运人没有义务对所装载的货物是否含有假高粱或黑高粱给予 ...

企业改制司法解释)第七条规定为据要求王某公司承担连带责任与法律规定的本意相违背。从企业改制司法解释的整个体系上来看，规定非债务人承担债务至少要具备以下几 的承诺函判令金冠集团对汽配厂和电业局不能清偿借款的部分承担连带清偿责任，与一般保证责任本质上没有区别并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

表现形式相对独立，且“百年”文字在酒商品上常用来表示酿酒的历史，缺乏商标的显著性，故争议商标与引证商标的主要区别部分分别为“老洮河”及“洮儿河”。前述文字在 某的权利。因此，矫某上诉称洮儿河酒厂被宣告破产后，该厂即不具提出商标争议的主体资格与法律的规定相悖，对此主张，本院不予支持。 关于矫某的争议商标 ...