认定，沈XX负事故主要责任，高XX负事故次要责任。经对高XX的伤情进行司法鉴定，结论为三个十级伤残。2009年11月23日，经崇明县公安局 XX负事故次要责任。2009年10月22日，XX大学XX医学院法医学鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为“高XX因道路交通事故所致骨盆畸形愈合、右侧四根 ...

张四海等人发生矛盾，并对张X进行殴打，用钳子将张X的耳朵夹烂，右眼骨打骨折，经伤情鉴定为轻伤。4、2004年9月，在天津十二桥张某壬、 殴打过程中用钳子将张X耳朵夹烂，右眼骨打骨折，经法医鉴定为轻伤。 认定上述事实的证据有：被告人曹某乙的供述,受害人张X陈述,刑事科学技术鉴定书证明张四海眶骨损伤为轻伤 ...

到南京脑科医院进行过有关脑部医疗检查。原告起诉后，经原告申请，该院委托商丘市商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2009年2月12日作出鉴定意见书 功能的特殊保险形式，它与一般的商业保险有本质的区别。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额很低，如果适用该赔偿限额，不能对受害人进行很 ...

陈某丙、李某某、贺某丁、陈某己、胡某某的供述和辩解，价格鉴证结论书和法医鉴定等鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某甲 认为，七被告人采取殴打、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而明显区别于敲诈勒索罪，该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人贺 ...

李某壬伤情构成轻微伤，裴某凯的伤情构成轻伤。经法医鉴定，张某丁死亡原因为严重颅脑损伤，并发肺部感染、肝实质灶性坏死加速死亡。 为证实指控的上述事实， 中，被告人赵某丙与同案其他被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时根据作用大小予以区别量刑。2、被告人赵某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行， ...

年6月24日该所依据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告伤情进行了补充鉴定，认为原告肢体损伤致右髋关节功能丧失50%以上，构成八级伤残。本案 一般人身损害赔偿的计赔方式和标准与职工工伤有明显区别，宜参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定伤残等级，本院对陕西安康永衡法医司法鉴定所依据《 ...

人民共和国治安管理处罚法》尚某施行，被告处罚决定适用法律错误，判决撤销了一审判决和被告的处罚决定，并限濮阳县公安局重新作出具体行政行为。被告于2008年6月23日 ，王某某被致伤。王某某的伤情有接警证明、初步诊断意见及法医鉴定意见，受伤事实清楚。尚某某检查车辆时着便装明显区别于他人，王某某指认其伤情是 ...

魏某某、朱某某等人进行殴打，将魏某某、朱某某打伤。魏某某的伤情经法医鉴定构成重伤，朱某某的伤情经法医鉴定构成轻伤。关于被害人魏某某、朱某某的损害赔偿事宜 案处理的二被告人在犯罪过程中的作用没有明显区别，故此点辩解意见，本院不予采纳；关于张某只对朱某某实施了伤害，魏某某所受伤害和张某没有直接关系，建议对 ...

不应被采信，也不能据此认定张某甲占有x元。虽然本案重新鉴定的结论仍然为轻伤，但该鉴定的依据不确定，具有或然性，确证不构成颅底骨折的可能性 以后请客。 10.被害人仇XX伤情照片证明了被害人仇XX的受伤部位。 11.现场方位图及照片证明了案发现场情况。 12.濮阳正大法医临床司法鉴定所濮正司鉴［2009 ...

二人护理，二人均系农民。2008年4月2日，原告伤情经新乡豫辉法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为X（十）级伤残。导致智力减退、精神障碍， 部分护理依赖，计算护理费时应当与完全护理依赖和大部分护理依赖有所区别，一审判决按照20年护理费用的80%不当，应当适用30%的比例。请求依法改判原审判决第一项；本案 ...