，判处恰当。关于财产分割处理问题，上诉人虽在二审中称，自家门前所垦殖的板栗园价值4万元，却未提供证据予以证明，且被上诉人认为该板栗园最多价值4000元 的共同债务2万元，并由被上诉人补偿上诉人8万元现金的处理，符合案件事实及法律规定，是正确行驶法官自由裁量权行为，本院充分予以尊重。综上，对上诉人称小孩 ...

，而非主要审查适当性。X号复议决定给当事人作出的边界裁决，是根据事实依据作出的，是依法行使自由裁量权的行为，完全合法。一审法院撤销X号复议决定的相关 但是，法院应当给答辩人指明出路，即当事人的边界不这样确怎样确X号判决并没有给答辩人说清楚。一审法官认为，镇政府确权的内容可以，县政府不应撤销。而镇政府的 ...

、真实性和合法性。2、北京市海淀区人民法院对视点公司缺乏证据的诉求，以推定的方法和法官自由裁量权一一予以支持，视翰公司无法接受这种做法。 被上诉人视点 原审判决。 本院经审理查明： 视点公司和视翰公司均是两家经营KTV设备的公司。 1999年11月16日，视点公司与上海金碧食品有限公司签订《购销合同》 ...

已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，双方当事人已在诉讼中办理了餐厅资产及经营场所的移交手续 锁门事件，在（2007）海民初字第x号案件审理中，主审法官对该事件所导致的后果作出了自由裁量，认定因酒店有两个门，即使锁了南门也不必然导致 ...

，以一审法院事实认定错误，某公司并未按约对X号楼梯进行改造且定金罚则无法官自由裁量的空间等为由向本院提起上诉，请求撤销（2008）慈民一初字第X号民事 。楼梯未能改造，某公司利用涉讼商铺进行经营的目的将无法实现，其拒绝与某公司签订正式买卖合同的行为实为行使后履行抗辩权，从而阻却了违约性。并且，根据审理 ...

上诉。本院于2011年9月22日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石某、刘茵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南防腐公司一审诉 一审法院以河南防腐公司单方认为秀珀公司给其造成了20天的工期延误为由，自由裁量秀珀公司支付10万元的损失，该认定没有任何事实依据和法律依据，应予纠正。 ...

所支付的费用及借款利息。”根据该协议，在焦XX不按协议搬走室内物品的情况下，卫XX有权“处理”室内财产，当然不应支付什么“使用费”。二、一审判决认定卫XX与焦 赔偿，是任何一方都不可能就损害后果的经济评价能够举出准确的证明的，也是要依靠法官自由裁量的。所以，此部分是个法律适用的问题，不是案件事实的待证 ...

在认定事实和适用法律上都存在严重错误，尤其是关于当事人约定面积误差处理办法的“合理限度”的观点，已经超越法官自由裁量的尺度，不但无视佛山市中级人民法院关于同类案件的 的交易是否公平，应站在公正的中间立场，使双方的利益达到均衡。上诉人提出答辩人丧失合同撤销权的问题。答辩人并没有提出撤销合同，相反答辩人 ...

上诉。本院于2008年10月28日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨靖、胡君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中移软通技术公司 、一审判决理由不充分,适用法律错误。一审法院在未查明事实、无合适法律依据的情况下,任意自由裁量，任意推定新荣房地产公司某款。请求撤销一审判决，依法驳回中 ...