死亡，上诉人的行为构成交通肇事罪。一审判决认定向某人犯交通肇事罪，事实清楚，适用法律正确。上诉人称一审量刑过重的上诉理由，经本院审理后认为，在发生交通肇事后， 。对于上诉人提出其到苏州去是为打工挣钱，以给付被害人经济赔偿，并不是逃避惩罚的理由，经审查认为，上诉人外出时并未向某安机关及被害人家属告知，在 ...
//www.110.com/panli/panli_38433857.html-了解详情
审理过程中，本院了解到被告人高某甲生于农村家庭，初中未毕业即辍学在家，法律意识淡薄，父母又对其疏于管教。被告人高某甲的法定代理人表示他与妻子以后 法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》，审判未成年人刑事案件，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感某、挽救的方针，结合本案案情，对被告人适用缓刑 ...
//www.110.com/panli/panli_36261867.html-了解详情
，数额较大，侵犯了国家的金融管理秩序，其行为已构成购买、运输假币罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某犯购买、运输假币罪的罪名成立。被告人李某曾因犯罪 做法并无不当，故对该意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_35978209.html-了解详情
应当从轻或减轻处罚，依照对未成年人犯罪应当坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，并依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第四某的 X超翻墙没有进入院内，未分得赃款。希望对被告人王X亮以教育为主，惩罚为辅免予刑事处罚。 经审理查明，1、2011年1月17日晚19时许， ...
//www.110.com/panli/panli_35687674.html-了解详情
应按该条款处理。而我国的《合同法》第一百一十四条规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方 、肖某签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容亦无违反法律强制性规定，因此，该合同依法成立有效，合同双方应当严格履行。依据合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_35539215.html-了解详情
。 被告玉力公司对原告美麟公司的诉讼请求辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依合同约定原告方应该交付给被告整套由台湾生产的设备，但原告没有按照合同 百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律、司法解释的规定，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，以赔偿非违约方的损失为主，而非旨在惩罚 ...
//www.110.com/panli/panli_24617924.html-了解详情
情节严重。上诉人对被上诉人收容劳动教养一年，量处适当，适用法律、法规正确，一审判决撤销缺乏法律依据。请求撤销一审判决，维持被诉劳动教养决定。 经审理， “长期”、“不断”等情形；且公安机关对被上诉人冯某某已刑事拘留一个月，达到了惩罚与教育相结合的目的，后上诉人上海市劳教委又对被上诉人冯某某作出收容劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_23323250.html-了解详情
人民共和国未成年人保护法》第五十四条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告人张某犯抢劫罪， 在本案中是居从犯地位，请求二审法院在适用刑罚时坚持对未成年人以教育为主、惩罚为辅的原则，查清本案事实，依法改判缓刑，给其一个改过自新的机会。 指定辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_21784751.html-了解详情
、一审判决1+1赔偿时又判决赔偿张某某检验费350元、交通费416元，属于双重惩罚。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人张某某辩称：我买的是郑州丹 上述支出费用，因此，对郑州丹尼斯所诉属于双重惩罚的诉讼请求，本院亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_9216760.html-了解详情
、一审判决1+1赔偿时又判决赔偿郭某检验费350元、交通费416元，属于双重惩罚。请求二审法院依法改判。 被上诉人郭某辩称：我买的是郑州丹尼斯的衣服 上述支出费用，因此，对郑州丹尼斯所诉属于双重惩罚的诉讼请求，本院亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_9214781.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务