某甲之祖母），女，北京市宣武区青年湖小学教师，住（略）。 被告北京馨思雨教育文化发展中心，住所地北京市海淀区X村X号西侧平房。 法定代表人董某某，执行董某 孙某某的联系与馨思雨中心签订《演职员协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。闪某甲向 ...

诉称，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元，报名 份北京市海淀区四联培训学校的办学许可证，编号为x教民x号，发证机关为北京市海淀区教育委员会，发证日期为2006年6月21日，办学类型为培训机构，负责人为崔某鹏 ...

电影电视总局电影卫星频道节目制作中心办公室副主任，住（略）。 上诉人中国教育电视台因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年7月18日作出的 片，不属于课堂教学范围，其上诉的相关主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于中国教育电视台上诉涉及的在一审判决后新闻报道带来的负面影响一节 ...

但该公司与网址为www.x.com的网站无关，但中恒兴业公司并未对人民教育电子出某社委托代理人郭某某购买OK8产品时取得带有手写体“www.x.com”和“刘言 教育出某社独立就上述27种教材提起本案诉讼有事实和法律依据，上诉人有关人民教育出某社没有得到其他共同著作权人的授权不能提起本案诉讼的上诉理由 ...

律师。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市仁爱教育研究所工作人员。 被告远方出版社有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路X号。 ，X年X月X日出生，远方出版社有限责任公司北京经营部法律顾问，住（略）。 原告北京市仁爱教育研究所（以下简称“仁爱研究所”）诉被告远方出版社有限责任公司 ...

代表人刘某某，董事长。 委托代理人易钊，广东星辰律师事务所律师。 上诉人北京市仁爱教育研究所（简称仁爱研究所）、上诉人深圳市新文通电子有限公司（简称新文通 意向仁爱研究所致歉。仁爱研究所要求我公司赔偿的经济损失数额过高，没有事实和法律依据，我公司不同意仁爱研究所的此部分诉讼请求。 原审法院经审理认为： ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海市闸北区教育工程某营公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某，经理。 公司应付款项承担连带责任。上述各项，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 原审判决后，上诉人教育工程某司、立升公司不服，向本院提起 ...

与网址为www.（略）.com的网站无关，但中恒兴业公司并未对人民教育电子出版社委托代理人郭某某购买OK8产品时取得带有手写体“www.（略）.com”和“刘 的过错程度和侵权情节确定损害赔偿数额，有事实和法律依据，本院予以支持。 人民教育出版社和人民教育电子出版社在本案中主张的诉讼合理支出，系其为 ...

某某，董事长。 委托代理人郭强，上海昊坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海教育电视台。 法定代表人张某某，台长。 委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师 教育电视台所签合同中涉及的栏目广告的内容已违反法律法规的规定，应属无效合同。2、上海教育电视台将其致上海市工商行政管理局的《证明》交予万豪 ...

代表人刘某某，董事长。 委托代理人易钊，广东星辰律师事务所律师。 上诉人北京市仁爱教育研究所（简称仁爱研究所）、上诉人深圳市新文通电子有限公司（简称新文通 意向仁爱研究所致歉。仁爱研究所要求我公司赔偿的经济损失数额过高，没有事实和法律依据，我公司不同意仁爱研究所的此部分诉讼请求。 原审法院经审理认为： ...