物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格，调解书所依据的联营协议无效，调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思表示为由向平顶山市中级人民法院申诉。2004年元月12日平顶山市 ，管理人员经验不足，造成生产跟不上，质量屡出问题的情况下，特求助于乙方将甲方所欠乙方的木材款10余万元投入甲方木器厂作为流动资金，流 ...

中苔公司通报信息。希望兰溪中苔公司协助赵某某尽早解决归还“借款”事宜，依照法律规定兰溪中苔公司是要承担“连带责任”的。 北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第 是在陈某某与中苔北京分公司的共同诱骗下所为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。 赵某某提供的2005年编报说明 ...

中苔公司通报信息。希望兰溪中苔公司协助赵某某尽早解决归还“借款”事宜，依照法律规定兰溪中苔公司是要承担“连带责任”的。 北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第 是在陈某某与中苔北京分公司的共同诱骗下所为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。 赵某某提供的2005年编报说明 ...

年秋天才安装，而且与样品不一样。煤气、有线电视入住1年后才入户。防盗、求助、火险、煤气泄漏自动报警及园区内计算机网络商务服务等至今没有。②分户门为 ，不合逻辑。 综上所述，吉林市船营区人民法院（2006）船民再字第X号民事判决适用法律错误，依法应当改判。昌茂公司诉讼理由不成立，诉讼请求应予驳回。苏某某 ...

訴案 第 7頁/共 27頁 處罰或免予處罰之情節；以及 -1項第 6/2004 號法律第 18條第 3 款所規定及處罰之持有偽造文件罪。 * 嫌犯B為直接正犯 絕。 嫌犯A於是對C進行毆打，意圖迫使其交出毒品。 嫌犯C遂報警求助，嫌犯A和B見狀立即逃離上述單位。 同日凌晨三時五十分左右，治安警員接報 ...

的证据材料有：1、被上诉人等人于2006年11月给市长办公室的《紧急求助报告》。2、被上诉人胡某某于2006年10月给锦江区人民法院的《补充材料 四条第二款及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，上诉人市房管局系法律授权管理商品房预售合同备案登记的行政机关，其决定注销被上诉人商品房预售合同备案登记的 ...

热线，答复均是找下面处理，没有权力帮上诉人处理。最后，上诉人求助于法律援助，法律援助的人教上诉人暂不交租来催促被上诉人尽快帮助解决问题，并照相留下 立即停止污染行为，还周围村民一个清静的环境。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所称的 ...

邓某某、李某急需机票，中旅服务公司通过电话向大韩航空公司三亚站求助。大韩航空公司三亚站接到求助信息后不久通知中旅服务公司提供邓某某、李某的有关情况后回 部分是事实的主张，因缺乏相应证据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

履行了作为政府职能部门的职责。原告要求青岛市卫生局承担还款责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告青岛市东部医院辩称，1、青岛市东部 1997年12月17日，《关于停止办理青岛美园(圆)大酒店一切审批手续的求助报告》，证明青岛疗养院及其劳动服务公司投资不到位。被告青岛市东部医院称， ...

七一一所负担。宣判后，被告七一一所不服判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏当事人。原审法院判决一、二审诉讼费由七一一所负担，因尚未二审，且 写信、发传真，求助于七一一所，该所均置之不理。现其辩称杨虹未经其同意到东汽总医院治疗，也未对杨虹的医疗费作出承诺，拒付医疗费的理由无法律依据，不能 ...