理由重新提起诉讼的，人民法院不予受理；2、根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定精神，适用新法保护行政相对人的合法权益更为有利的 ，原审判决将机动车事故等同于交通事故错误。本院认为，根据道路交通管理的有关法律、法规规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡 ...

人市房管局上诉的理由和所举证据没有异议。 对适用法律的审查：在庭审中，市房管局提供了颁证法律规范依据是：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条、第 而作出的举措，但应按实际发证日期为准，上诉人市房管局上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。上诉人市房管局在诉讼中认为被上诉人钟某甲超过行政诉讼时效的 ...

，具有防疫监督权的部门应为农委下属的兽医行政管理部门，而非农委，原审判决理解法律规定有误。请求撤销原判。 被上诉人辩称：上诉人从崇明岛外所购猪白片肉未经有效 有利害关系，其陈述不具有真实性。 被上诉人就其暂扣行为的法律适用，于一、二审庭审中主要出示以下法律规范依据： 1、《动物防疫法》第六条第二、第三 ...

》第十五条之规定，事实清楚，原洛阳市X乡规划局共同依法对其进行处罚适用法律正确，程序合法，本院应予维持。 原洛阳市建设委员会虽然被政府下文规定不再保留原名称 法律规定，即原告一个违法行为同时触犯了两个或者两个以上行政法律规范，这在法学理论上称为法律上的竟合。原洛阳市X乡规划局依法对原告进行处罚符合法律 ...

7月在原告方五分厂任司机工作。 以上证据，第X号首页加盖有“郴州市总工会法律工作部”印鉴证明“情况属实”，第X号已提交原件。 对以上证据，原告xx集团郴州 保险费应以企业为其办理社会保险登记为先决条件，其诉求属行政法律规范调整的范畴，不受民事法律规范调整，本院在本案中就两被告的该申诉请求不予处理。 ...

与普通劳务合同存在一定差别，但只要构成劳动法意义上的劳动合同，即应受劳动法律规范包括《劳动合同法》的调整和拘束，原审法院以此为裁判依据并无不当。 应视为天淼公司对上诉行为的知晓和认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人认为上交所无权制定权证交易规则、非法审核证券公司创设权证，显然缺乏相应的法律依据，一审法院不予采信。 国信证券作为具备资格条件的证券公司，严格按照 正常秩序的功能，是一项金融创新制度。虽然权证创设制度在我国尚无专门的法律规范，但“组织和监督证券交易，实行自律管理”是《证券法》赋予证券交易所的法定职能 ...

之规定，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。 上诉人杨某某上诉称，原审判决适用法律错误，《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定：本办法适用于城市规划区国有 房屋权属登记管理办法》的相关规定。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中的有关规定，该案被诉具体行政行为的审查 ...

某甲、何某某夫妇不属全国农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的回复》所援引的法律依据是国家人口计生委关于印发《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》 由南川区计生委承担证明责任。本院认为，结果意义上的证明责任一般应当由实体法律规范或司法解释所规定，不能由法官或合议庭自由分配，故不存在上诉人 ...

《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。 。一审判决仅根据程某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从民法的 ...