保险标的，不应当由上诉人赔偿。 被上诉人龚某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长付锡勇 代理审判员孙建 代理 ...

北京汽车工业集团总公司承担连带清偿责任。 2004年12月1日，北京银行向法院申请强制执行。 2005年4月10日，律师事务所向北京银行发送邮件，告知北京银行 条第3款关于代理标的和代理费计算范围的约定。综上所述，一审判决适用法律错误、认定事实错误，判决结果没有法律依据和事实根据，故请求：1、撤销一审 ...

，应支付华磊公司违约金30万元，华磊公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；4.诉讼费用1.105万元由中大建设集团负担。中大建设集团并未按照该调解书 公司答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。现中大建筑公司已经法院强制执行款项420多万，此款应由被上诉人给付。 本院二审查明的事实与一审查明 ...

诉讼费4965.45元，均由华瀛公司负担。2004年12月7日，青鸟华光公司申请强制执行（2004）奉民二（商）初字第X号民事判决书。2005年2月12 一百六十二万七千八百七十四元四角五分在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任（于本判决生效后十日内支付）。 二、驳回潍坊青鸟华光电池有限公司的 ...

》；被告郑州市中原区物价局在判决生效后15日内对原告赵某某的申请重新作出具体行政行为。 上诉人郑州市中原区物价局上诉称，1、一审法院认定上诉人适用法律、 、行政征收、行政处罚、行政强制执行等具体行政行为的处理结果”，“可以依据公民、法人和其他组织的申请予以公开”。本人申请公开行政处罚方面的信息，符合该 ...

拆除加油站，腾退场地。2005年6月，终审判决加油站拆除所使用的建筑物，腾空所占用的场地。后天鸿集团申请强制执行，加油站被拆除。联营协议和补充协议均 公司、加油站排除妨碍，立即搬迁，腾空加油站占用的场地。经两审终审，法院判决加油站于判决生效后十日内搬迁，并拆除所有建筑物，腾空所占用场地。2005年8月 ...

的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定 拆除所造成的损失予以适当赔偿，符合法律规定。且再审申请人朱某某对这两项判决结果并无异议。朱某某在申诉中所提出的被申请人漯河市建设委员会“无视党纪国法参与 ...

公司的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定： 被拆除所造成的损失予以适当赔偿，符合法律规定。且再审申请人吕某对这两项判决结果并无异议。吕某在申诉中所提出的被申请人（略）建设委员会“无视党纪国法 ...

4965.45元，均由华瀛公司负担。2004年12月7日，青鸟华光公司申请强制执行（2004）奉民二（商）初字第X号民事判决书。2005年2月12 元。 一审法院另查八：目前，华瀛公司与盈溢公司均下落不明。 一审法院判决认定：青鸟华光公司作为华瀛公司的债权人，以华瀛公司的股东普天设备厂、新纪元公司虚假 ...

违法行为付出代价，承担过错责任，反而因此获得土地升值利益。鉴于陈某甲经法院强制执行在本案判决前已经搬迁相关的经营设备，腾出讼争土地，造成了搬迁费用及相关设备 符合常理。其次，菲华金丘公司在转让合同被石狮市人民法院确认无效后，向法院申请强制执行，要求陈某甲搬迁所有地上物，陈某甲还为此付出了9000多元的 ...