处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元， 园区支行营业部。帐号：394-（略））。逾期，则按自动撤回上诉处理。 审判长程显章 审判员史文玺 代理审判员徐富斌 二○○一年六月二十五日 书记员张 ...

4、被告为抢救胡某刚及处理其后事，垫付各种费用6,932.13元，原告应当合理分担。5、原告的诉讼请求数额没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合 诊断及派出所的笔录真实合法，应作为证某案件事实的证某。 三、原告索赔数额如何计算及所依据的法律 原告针对此争议焦点向本院提交的证某为：1、2004 ...

确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣 的有关采取防止或者减少损失的合理措施特别通知的，应当按照保险人通知的要求处理”，“对于被保险人违反前款规定所造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定， ...

的违约责任缺少事实前提，且原告也未就其实际损失进行举证。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宁波建龙国际经贸有限公司为支持其辩称，向本院提供了以下 银行：农业银行西湖支行，帐号：（略）；逾期不缴，按自动撤回上诉处理）。 审判长李某军 审判员史红萍 代理审判员吴姿虹 二○○六年八月十七日 代书记员邓 ...

异议，其争议焦点为：被告应否对原告货损承担赔偿责任；原告货损的金额如何确定。 一、关于被告应否对原告货损承担赔偿责任问题。 原告认为，被告是承运人 农业银行南宁市X路支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长王名胜 审判员梁某明 代理审判员黄家荣 二00六年七月十八日 书记员苏斌...

担任广深铁路实业发展总公司副总会计师兼计财部部长的被告人钱某经李韶杰(另案处理)介绍，认识了私营企业永顺威集团公司的法人代表魏来滨(已起诉)。三人商定由钱某 其同时又称将公司款项借给其他单位使用应由老总或办公会议决定，以上证据证实钱某如何将公司2000万元资金借给魏来滨使用的情况。3．钱某供认其对魏来 ...

无权起诉被告，应驳回原告的起诉。在庭审中，被告辩称处理本案应依提单条款适用香港法律，并根据庭审中法院出示的有关原告电放保函等证据，认为原告应自行对 将货物交至买方指定的船上或将货物交给买方指定的人。对于卖方而言，不论买方如何指示，被指定的一方即属于承运人(包括无船承运人)。本案中，波兰买方没有向原告 ...

见到正本提单的情况下擅自放走货物，被告扬中外贸在未取得正本提单的情况下，擅自处理原告所有的货物，使原告的货物所有权落空，侵犯了原告的货物所有权，构成了共同侵权 无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已 ...

履行完毕。 综上，被告已不欠原告运杂费，合同义务已全部履行完毕，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告对双方具有货运代理合同关系 中国农业银行新技术产业园区支行营业部394-（略）)。逾期，则按自动撤回上诉处理。 审判长许绍田 审判员张建中 审判员石福新 二○○○年十二月五日 书记员张丽娜 ...

生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，判令被告承担本案诉讼费和其他法院费用。 被告韩进海运有限公司辩称，1、货损火灾造成，承运人可免责；2 及管理上的原因原告在有限时间不能拿出全套正本提单而原告确实有损失，如何公正处理本院认为，原告作为提单持有人凭一份正本提单或两份正本提单向承运人主张交货 ...