，本院予以支持。 被告北疆铁路公司以原告起诉时已超过诉讼时效，应视为弃权，请求法院驳回其诉讼请求无理。原告在得知货到沈丘站短少78件后，曾数次找发 退该货损部分的运杂费904．35元。 上述款项合计（略）．35元，于本判决生效后十日内一次付清，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元( ...

1.4万元，现金支付1000元，还欠15万元，在欠条上写明。原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告系浙江省三门县六维建材有限公司法定代表人。 本院认为，对于 ，判决如下： 被告周某偿付原告李某海塘工程欠款15万元。此款于本判决生效后十日内履行。 本案案件受理费人民币4510元，由被告周某负担。 如不服本 ...

意见，但未提出任何证据。 本院认为，ASP公司提供的朝鲜民法的真实性和有效性已经公、认证，并且当事人提供是查明外国法律的合法途径之一，对其真实性、 如下： 一、被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司船舶代理支出费用（略）。95美元及利息( ...

公司向保险公司出具了权益转让书。3月6日，保险公司申请作为原告参加北海海事法院已经受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天 第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后十日内赔偿原告湛江市天凯贸易有限公司货物损失（略）元及 ...

出具的公证书并经过中国驻韩某釜山总领事馆认证。公证书均未列明细，其反诉称已经公证的证据中有如下证据无公证印章：船舶修理合同、还款协议、船舶检验报告、 规定，判决如下： 一、被告韩某韩某海运株式会社于本判决生效后十日内向原告中国大连辽南船厂给付船舶修理费（略）美元及自2002年4月19日至2002年5月 ...

31日起至实际支付之日止日万分之四的违约金。上述款项应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告(反诉被告)。 二、驳回被告(反诉原告)河北省海运 （略）．00元人民币，由被告(反诉原告)河北省海运总公司承担。鉴于原告(反诉被告)已经预付，则由河北省海运总公司在赔偿款中一并支付原告，本院不再办理清退。 ...

000元。对死亡赔偿金2,853乘以20年计算，总额为72,540元。交通费当时被告已经支付原告1,000元，并且交通费只能按三个人计算，火车票3人应为528元 500元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，被告程某应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

发生，对某象预报没有异议。 被告向法院提交以下证据材料：1、被告给原告19天的租金的付款凭证，用以证明被告已经支付的租金；2、被告的工作记录， 一、被告支付原告租金68,985元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告应自本判决生效之日起十日内支付上述给付款。 本案诉讼费3132元，由原告承担660元， ...

货款人民币7万元，尚欠人民币48，317.75元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款人民币48，317。75元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原、 、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告上海名冠船舶物资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海福赐水上供应有限公司支付剩余货款 ...

，140元没有依据，本院对此不予支持，应按判决生效之日中国人民银行公布的外汇牌价予以折算。至于利息，因原告未能向法院提供其将发票送达被告方的时间，故本院 案件受理费人民币4，132。80元，由被告承担。原告已经预付，本院不再退还，被告应将所承担的款项于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决， ...