之间没有因果关系或具有法定免责事由举证。 针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下简称鉴定人)出具的题为《“雅河”和“易山” 在形式、程序和内容方面存在上述问题，其结论不能支持原告的主张，本院不予采纳。基于鉴定报告的上述缺欠，因取样较少，进行补充鉴定或重新鉴定的条件 ...

原、被告草率结婚，婚前互不了解，婚后性格不和，一直未能建立起夫妻感情，特诉请法院准许原、被告离婚，案件受理费由被告负担。 被告辩称，原、被告婚前基础差，从 要求原告支付治病的费用及继续治疗费，因未能提供确实充分的证据证明，故本院不予采纳。被告的嫁妆属于其婚前财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国 ...

杨某的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义 之间法律关系的证据，又没有提供证据证明其已支付海运费给有关实际承运人，本院采纳原告的第一种陈述，则无船承运人应为（略）.，LTD。虽然（略）.， ...

无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已付款 货的行为，与事实不符，但辩称原告之诉讼请求已超过法定的诉讼时效有理，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求已超过《海商法》所规定的诉讼时效，不予保护。 依据《 ...

，拖欠款项应于2002年4月18日前付清。但被告到期以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付“韩某龙”轮修理费（略）美元及自应付款之日起至该轮 检验报告的公正性，因此其结果不应被采信。对于原告的上述观点，本院认为，应予采纳。虽原告未申请重新鉴定，但考虑到该轮在国外航行，且已经修理，船舶出现质量 ...

的因其与中国外运海南公司、中国海口外轮代理公司船舶代理纠纷案的到期债权执行款于法院帐户，不予支付。 本案审理期间，合议庭前往海关总署走私犯罪侦查分局广东分局法制处就 没有事实依据，不予采纳。被告远东公司还认为，本案货物被查扣时，原告泰业公司不是货物的所有权人；在本案货物被查扣后，原告泰业公司才与第三人 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人李某某，该公司总经理。 委托代理人张 号提单项下的货物均无证据佐证，该检验意见本院难以采信。本院有理由采纳鉴定报告的意见，即涉案货损系在运输过程中，因承运人未尽到谨慎积 ...

，原告罗某甲已实际收取了3万元，但对于赔偿金额双方协商不成，原告诉至法院。 根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(法释[2001]X 没有任何过错，而不应承担侵权民事责任的抗辩，与证据和事实不符，本院不予采纳。罗某群作为电焊作业人员，没有按有关规定持有相应的特种行业操作证上岗 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：蛇口集装箱码头有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口工业区港湾大道。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托代理人： 事件。被告反某沉船事故是意外事件，但没有提供相应证据，其反某不予采纳。 二、关于2001年12月13日、12月16日、12月20日 ...

款被他人取走与本院审理的原、被告之间的经济纠纷无直接关系，该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款和最高 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振刚...