等地，以暴力、威胁或者其他手段，有组某地大肆进行寻衅滋事、故意伤害等各种犯罪活动30余次，造成了6人轻伤，严重地破坏了当地的经济和社会生活秩序。其中 辩护意见本院不予采纳。 被告人张某某跟随被告人张某癸参加李某乙一伙的违法犯罪活动，是黑社会性质组某的参加者；张某某在公共场所随意殴打他人，参加祥龙某车、 ...

对该犯罪组织的事务拥有最终决定权，被称为“老大”，系该黑社会性质犯罪组织的组织者、领导者。 2002年6月份，云某甲为对该黑社会性质犯罪组织实行公司化 镇经营“奔奔烧烤城”、“凤凰岭度假村”和“3924”宾馆期间，招徕卖淫女多人从事卖淫活动，云从中收取提成。2002年6、7月至2003年10月期间，云 ...

应予支持。”该条规定负有安全保障义务的主体是各种从事经营活动的经营者或者从事其他社会活动的组织者。其共同特点是对该场所具有事实上的控制力。本案被告阳光 受害方是“致使他人遭受人身损害”，在这里，“他人”不包括该条中从事经营活动、其他社会活动主体的员工或者雇员，“他人”是指除去员工(雇员)后的其他社会人 ...

某无业人员，没有固定的经济收入，生活来源主要是靠跟陈某己组某进行违法犯罪活动获取非法利益。例如：2010年正月，被告人陈某己出资50万元给陈某己、陈某 组某形成之前，1次发生在黑社会组某形成初期，之后没有参与该组某其他的犯罪活动，可不认定为黑社会性质组某成员。被告人李某某、王某某没有参与组某犯罪，可不 ...

、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，大肆实施非法拘某、敲诈某索等违法犯罪活动，在查找某到债务人或索债无果的情况下转而敲诈、诈某委托人钱财。 为控制 严重危害到广大人民群众的正常生活秩序和生命财产安全。 通过有组某的实施违法犯罪活动，该团伙获取了巨额非法利润，每月讨债、“出场子”收入近二十万元。谢某 ...

行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。傅某某系诈骗团伙的组织者、指挥者、决策者，林某甲、何某负责诈骗活动的现场管理，陈某负责诈骗团伙的后勤保障，在共同 。其工作内容是担任二线人员即冒充台湾地区“警政署”警察实施诈骗台湾地区民众的活动，即根据冒充台湾地区银行工作人员的一线人员获得的可能受骗台湾民众的基本信息， ...

等地及其周边一带对中小型经营商户实施抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，并组织人员“出场子”，利用组织的强势地位代人强索债务，插手经济纠纷 赌场罪。 被告人曹某的辩护人辩护认为：1、被告人曹某不是黑社会性质组织的组织者和领导者；2、起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪的第一起犯罪事实金额应认定为 ...

赵某某为一般成员的黑社会性质犯罪组织。该组织稳定，成员众多，有明确的组织者和领导者，骨干成员基本固定，内部分工明确，有“纪律”约束。为控制组织成员， 表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 被告人刘某某参与寻衅滋事犯罪活动，其行为已构成寻衅滋事罪。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘 ...

：一、关于参加黑社会性质组织。起诉书关于被告人樊某“积极参加该犯罪组织的犯罪活动”，“构成参加黑社会性质组织罪”的指控，事实不清，证据不足，依法不能认定 。 上述证据说明，以被告人葛某为首的黑社会性质组织人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，该组织及其骨干成员通过插手他人经济纠纷、替人“ ...

人杨某甲、杨某乙不服一审判决向本院提起上诉称：1、天脉公司作为活动的组织者和受益人，对郭光兰负有安全保障义务；2、天脉公司没有积极、正确履行 曾在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...