经审理认为：郑州高某农业试验区由郑州市政府批准设立，试验区管委会为邙山区政府的派出机构，黄河农牧场系独立企业法人。试验区管委会、黄河农牧场与农发公司于1997年8 约定由农发公司承包土地用于以农业为主综合开发，不是农发公司在上诉状中所说的土地使用权经营；以农业为主综合开发的经营活动应按合同总则第三条的 ...

无异议。对询问笔录和证据保全笔录均无异议，原告方在调解笔录中所说的话与开庭时所说不一致的，以开庭时所说为准。被告腾达公司、陈某某对以上证据的意见是：此 使用新消公司的产品照片等作为腾达公司的网页，已经使用的，由双方派出人员一并删除。在双方派出工作人员进行删除后，多数网页被删除，有部分未能删除。未删除的 ...

年6月董事会中被申请人派任的两位董事都签字同意取消合作公司，但申请人派出的董事××故意不肯签字。1995年8月××投资公司同意将合作公司的公章和执照都 全，合计人民币x元。 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入过 ...

年6月董事会中被申请人派任的两位董事都签字同意取消合作公司，但申请人派出的董事××故意不肯签字。1995年8月××投资公司同意将合作公司的公章和执照都 合计人民币（略）元。 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入过 ...

6现场照片拍摄说明情况，证明违法事实的存在，位置属于国家征用土地，并非原告所说的集体土地，也不存在芝麻和绿豆；7、询问笔录，证明执法人员发现 处罚。2011年7月7日原告缴纳了900元罚款。随后原告诉至本院。 另查明，郑政文[2010]X号“郑州市人民政府关于市政府派出机构管辖范围行政执法有关问题的 ...

。”这里非常明确地表明申请人是船员雇佣合同的其中一方当事人，而不是被申请人所说的“代理人”。申请人从未向被申请人宣称自己仅仅是船员的代理人仅收取代理费。被 能成为被申请人不支付船员劳务费的理由。 2．申请人共向被申请人所属的“x”轮派出24名船员，从1993年6月18日船员陆续上船，到1994年10月 ...

。”这里非常明确地表明申请人是船员雇佣合同的其中一方当事人，而不是被申请人所说的“代理人”。申请人从未向被申请人宣称自己仅仅是船员的代理人仅收取代理费。被申请人 申请人不支付船员劳务费的理由。 2．申请人共向被申请人所属的“（略）”轮派出24名船员，从1993年6月18日船员陆续上船，到1994年10 ...

合资企业福建×大酒店有限公司合同。这说明该中外合资合同早于1994年12月签订了，而不是被申请人所说于1995年6月28日签订。 1995年1月25日××省工商局 ）以防止交纳个人收入税时出现纠纷。A先生本人亦系申请人董事。 2．申请人派出的A先生于1995年3月10日抵福州开始工作后即以申请人的名义 ...

合资企业福建×大酒店有限公司合同。这说明该中外合资合同早于1994年12月签订了，而不是被申请人所说于1995年6月28日签订。 1995年1月25日××省工商局 ）以防止交纳个人收入税时出现纠纷。A先生本人亦系申请人董事。 2．申请人派出的A先生于1995年3月10日抵福州开始工作后即以申请人的名义 ...

是2003年3月24日制作的，即在一审法院开庭之前几天制作的，不是上诉人所说在购房后制作的。 本院认为，该证据尽管在二审期间才提交，但被上诉人同意质证，故该 的情况下，于2003年3月初，派出专人李君，将诉讼文书直接送到上诉人的住处(同福西二街X号301房)，按门铃，表明了身份及意思，请其打开铁门亲自 ...