昌桃，广东格林（略）事务所（略）。 广西防城港碧海轮船有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号 《玻璃破损入库明细表》确定。原审法院认为，保险公估报告同其他证据一样，应具体分析其证明力，只有当双方当事人一致认可的情况下才对当事人产生约束力。涉案公估 ...

(下称：中海公司)、被告天津中海船务代理有限公司(下称：船代公司)返还海运货物损失赔偿纠纷一案，本院受理后，于2002年1月22日、2月27日两次 提单也不是海上货物运输合同的当事人，不能证明TSR公司是提单的合法持有人，更不能行使托运人的合同变更权。 本院对被告提供的证据及原告的质证意见分析认定： ...

，构成善意的提单持有人。根据中国海商法第四十四条的规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反该法规定的，无效。据此，原拉迪 恳请贵院依法驳回拉迪恩的上诉请求，维持原判。 本院认为：本案是一起因海上货物运输纠纷提起的损害赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。 ...

第三公司上诉称,本案属于代位求偿权纠纷,其不但涉及海上货物运输合同,更重要的是涉及海上货物保险合同,因此海上货物保险合同效力是直接决定保险人是否享有代位求 损失。并且，货交承运人后，托运人不承担向收货人交货义务。至于从货物所有权与风险转移角度来分析，被保险人是否确实仍有保险利益，这取决于买卖双方在买卖 ...

（略）。 原告上海农工商对外贸易公司诉被告中国平安保险股份有限公司上海分公司海上运输货物保险合同纠纷一案，本院于2000年1月1日受理后，依法组成合 诺海运有限公司所属“（略）”(孟特)轮。与此同时，SGS印度有限公司对装船货物质量作了分析化验，其检验结果是:蛋白质47.20％，脂肪0.95％，纤维5 ...

：本案立案案由为水路货物运输合同纠纷，但查明的事实表明，本案系在国内水路货物运输中发生事故而导致的保险代位求偿纠纷，故案由应变更为海上保险合同代位求偿纠纷。 可否向王某及明发公司行使代位求偿权及相应赔偿数额。对此，原审法院逐一分析认定如下： 一、货主顾同光与王某及明发公司之间法律关系问题。 结合查明的 ...

中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第178条的规定,本案是一起涉外海上货物运输合同纠纷,法院在审理本案时,应当按照《中华人民共和国民法通则》第八章的 货物起运地及争议的发生地都在中国,应适用中国法律。从法律适用的连接点分析:本案当事人达飞公司是法国法人,东方贸易是中国法人;提单签发地在中国,履行地 ...

，北京市博景泓律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司因海上运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向 质量作了分析化验，其检验结果是:蛋白质47.20％，脂肪0.95％，纤维5.69％，砂石/硅石1.15％，水份11.06％，活性尿素酶0.10 ...

。提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。本案X号提单背面条款第二条虽对提单项下纠纷的法律适用作出 作的检验报告，对货损的检验结果与天津商检局的检验证书相同，两者对货损原因的分析不同。但天津商检局作为国家进出口商品的法定检验机构，其在对本案货物实地 ...

。公估报告主要依据《中华人民共和国保险法》、《出险通知书》、《货物货值说明》、《货物运输合同》、《装箱单》及保险双方提供的保险单等有关资料及公估师 程序并未规定保险人在理赔时需要经过第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷 ...