的同类产品造成了误认 原告提供的10—11证据，被告“刀剪总店”对一名新疆消费者来信的真实性表示异议，对《法制日报》刊登的一名北京读者来信的真实性未 商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以依法要求保护。企业名称经依法核准登记以后，权利人享有在不侵犯他人合法权益的基础上使用企业名称 ...

其在其他类别的“稻花香”商标，并伪造营口市中级人民法院驰名商标判决书，恶意误导公众，欺骗消费者，违反了诚实信用某则。三、被异议商标与引证商标使用某品都 所熟知。因此，在案证据不足以认定被异议商标的注册损害了稻花香公司在先企业字号权益，原审判决关于被异议商标未构成《商标法》第三十一条所指“损害他人现有 ...

终止与其合作的经销业务，浚泓公司“谎称其仍为……合法经销商。……对于该公司此种欺骗行为深表遗憾”等等。其实浚泓公司与强生中国公司、强生上海公司关于终止 市场经济的健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益”。可见，该法其保护的经营者不限于不正当竞争行为人的竞争者，也 ...

保护商标权人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经营者的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场混淆，促进社会主义市场经济的发展。即商标法保护商标权及防止市场混淆的 预期，防止他人不正当的利用由该质量带来的声誉，以避免相关公众受到质量上某欺骗且增加搜索成本。可见，商标法对驰名商标提供强于一般商标的保护 ...

ZARA”，虽然名义变更为“x”，但由于“ZARA”作为蒂则诺公司的传统品牌，无论是消费者还是部分宣传媒体，都习惯将“ZARA”作为蒂则诺公司的代名词。因此，人们 被异议商标尚未被核准注册；从实体性规定角度而言，该条款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，属于撤销商标注册的绝对事由，一般是指 ...

属类似商品或具有紧密联系。争议商标的注册和使用某易导致消费者产生混淆、误认，损害拉科斯特公司的合法权益。拉科斯特公司提交了以下证据：1、拉科斯 摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。但拉科斯特公司在商标评审阶段提交的证据不足以 ...

已为公众熟知的商标进行注册的行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。 我国现行商标法第十三条第二款规定，就不 显著认读部分完全包含了引证商标，其汉字“先科龙”亦并未形成新的、为一般消费者所通常知晓的特定含义。双方商标若同时在上述类似商品上使用，易使一般消费者 ...

伊川县杜康酒厂和伊川杜康公司在使用引证商标时也负有标示“伊川”字样的义务，消费者可以凭借“汝阳”和“伊川”字样区别不同的生产者的商品，争议商标和引证商标在市场上 厂取得的并不是完整的商标专用权，其在行使权利时，与汝阳县杜康酒厂受到同样的限制，如必须加注“伊川”字样。虽然汝阳县杜康酒厂在名义上是引证商标 ...

道德。依照《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务；广告主不得在广告活动中进行 期间因侵权所获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理的调查费用。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

名牌时报》刊登的原文为《扑朔迷离的“超级模仿秀”》)，试图搭乘“九头鸟”知名之便车误导消费者，此事实被原审遗漏；5．原审判决混淆了知名商品与驰名商标法律保护的 采取相应的保密措施；被控侵权行为人以欺骗或其他不正当的手段将该客户挖走，使得权利人的直接或预期的经济利益受到损害，也使得权利人为培育和维系客户 ...