中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于 是权利义务，而不只是义务； 10、北京市丰台区人民法院(2002)丰民初字第X号民事裁定书，用以证明抗战史学会承担的是权利义务，而不只是义务； 11、 ...

记录在案。 本院认为，本案系涉外船舶代理侵权赔偿纠纷。本案签发提单行为发生在中国钦州港，被告又为中国公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因 ，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告寰宇租船公司的诉讼请求。 案件受理费12，115.17美元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书 ...

及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李某丁、 ，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17314元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南某市 ...

中国公民，且被告住所地在广西南某市，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的 ，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1331元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南 ...

纠纷，原告为中国公民，被告为美国公民，本案属于按照涉外民事诉讼程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的 日起至本案借款还清之日止，按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。 案件受理费5931元、财产保全费2020元，合计7951元（该费用原告李某已向 ...

。2008年12月16日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民初字第x号民事裁定书，以被告主体不合格为由，驳回了x公司的起诉。北京市第一中级人民法院认为 。本案中，x公司的住所地在意大利共和国，故本案属于涉外纠纷案件。根据国际私法的原则，处理涉外民事诉讼在程序上应适用法院地国法律，故本案在程序 ...

）新执字第644、644-1、644-4、644-7、644-8、644-X号民事裁定，追加被上诉人徐某为被执行人，并查封了两被告在国海证券部、北方证券 共同债务确认纠纷，上诉人崔某甲为香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。本案是基于借款合同而产生的纠纷，一审被告、合同履行地均在 ...

问题的解答》第三条第(三)项之规定，审理涉港澳经济纠纷案件，按照《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用和《中华人民共和国 判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华人民共和国涉外经济合同法和中华人民共和国民法通则的有关规定判决本案，属适用法律不当；一审 ...

设备有限公司对机器不拥有所有权。 原审法院认为：本案一方当事人系外国法人，双方当事人之间属涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第126条之规定， ，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，诉讼保全费2620元，由青岛方中工贸有限公司负担。 青岛方 ...

，汉族，中房南昌公司职员，家住（略）。 委托代理人郭丽卿，系南昌市涉外律师事务所律师。 上诉人(原审原告)程某，女，1970年12月出生，汉族，江西省 如下： 一、撤销南昌市X区人民法院(1999)东城民初字第X号民事判决。 二、驳回上诉人程某的诉讼请求。 一、二审案件受理费二千零二十元，由程某承担。 ...