余小时。原告路某某认为，山某省霍州市公安局违法插手经济纠纷的行为系滥用职权行为，且认定事实错误、程序违法、处罚主体不当。本院在山某省霍州市公安局行为 原告的名誉权造成一定损害，原告要求赔礼道歉、消除影响的请求符合国家赔偿法规定，应予以支持。至于原告所诉公安机关是违法插手经济纠纷属滥用职权，因无经济合同 ...

制造假情况，并进行散布，企图损害他人人格和名誉的行为。其客观方面要求有捏造事实的行为，并加以散布。本案原告邵某某因超车被认定违章并接受处罚后，通过法定 未尽注意义务，受理了不应当受理的案件，并介入调查，对原告施以处罚，属滥用职权。 综上，本院认为，被告集美公安分局对原告邵某某作出的治安管理处罚决定主要 ...

年9月19日作出麻公行赔字（2011）X号行政赔偿决定书，该赔偿决定书认定：2008年8月4日，麻阳苗族自治县公安局刑事侦查大队接群众举报称：滕某近期多 的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限 ...

原告提交的“损害事实”方某的证据，只能证实非法某采钨矿实施的投资行为,不能证实合法某益损失,且所提交证据，绝大部分属无效票据，不能作为认定案件事实 行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可： （一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出某予行政许可决定的； （二） ...

侵犯申请人权益，请求依法再审。 被申请人铜山县大许某人民政府称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院审查查明，2006年8月5日上午8点多 ，属滥用职权，应认定违法。《中华人民和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵害公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的， ...

。 海科公司通过制定章程，确定了公司股东的权利、义务及股东大会、董事会的职权等内容。其中，股东享有以下权利：股东会上的表决权，被推选担任董事长、副董事长 利用公司的关联关系损害公司的利益，本案的《保证承诺书》是一种关联交易行为，这种行为侵害了公司和其他小股东的合法权益，是公司控股股东滥用公司权力的行为 ...

遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担 、科技公司之间存在借款或者垫付款项关系，应另行解决。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

X号民事判决，睢阳区农联社不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，裁定发还重审。本院重新立案后依法另行组成合议庭，于 的态度不尊重事实，但不能否认欧打、体罚和胁迫的客观事实。公安局民警滥用职权，对无罪公民非法拘禁，非法进行刑事追究，就是一种最严重的胁迫。原告 ...

主动给原告送去6000元丧葬费。原告认为，陈某良没有违法犯罪，重兴派出所滥用职权，非法采取限制公民人身自由的强制措施，造成陈某良死亡，故请求：1、判 借裕、林某勒的证言等主要证据为证。这些证据经庭审质证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告文昌市公安局重兴派出所是文昌市公安局为了维护社会治安的 ...

严重侵犯了贾某甲的名誉及贾某乙、许某某的健康权。被告的行为属违法滥用职权。《河南省殡葬管理办法》第二十条规定：“正常死亡的遗体火化，凭医疗机构或死亡 ；正是由于被告工作人员认定对象错误，违法要求原告履行尸体火化义务，才导致原告贾某乙、许某某因惊吓、气愤而犯病，使原告贾某甲名誉受到损害，这种结果与被告 ...