理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院认定一审原告是在为上诉人鹰泰公司进行煤气管道改造中受到伤害是错误的。认定一审原告郭某某与被告周某某不构成雇佣关系也 损失时，确定郭某某每天平均工资80元适当。鹰泰公司主张郭某某在为他人安装煤气管道时发生事故受伤，其不应承担赔偿责任，对此，因其提供的证据不足，本院 ...

故杨某某请求确认其对系争走道有使用权，予以支持。双方未经房屋出租人同意，擅自将煤气灶具移至卫生间使用，将卫生间兼作灶间，均属不妥。现杨某某要求顾某某将 出具证明一份，明确了上诉人顾某某可在本市X路X号二层公用灶间安装煤气灶具的位置。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《 ...

长期在国外生活，该房屋实际居住人为被告母亲，已年近八十且独居，如果将煤气灶具搬回底层灶间，势必给老人的日常生活带来极大不便。事实上原告自己使用的煤气 的矛盾，不利于相邻各方的和睦相处。故原告要求被告将放置在三楼公用过道上的煤气灶具和灶台搬至底层公用灶间内的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国 ...

其支付合同违约金x元，2008年9月11日发函称原告在支付合同违约金、煤气开通费及其他费用才能向其交付房屋，否则将收回所售房屋。由于双方 长沙市宝利房地产开发有限公司交房后十日内向反诉原告长沙市宝利房地产开发有限公司支付煤气开通费2450元； 三、驳回反诉原告长沙市宝利房地产开发有限公司其他反诉请求。 ...

对证据1的真实性没有异议；证据2只是专利申请受理通知书，该证据不能证明原告是煤气炉灶的技术发明人；对证据3不予认可，与被告无关；证据4与本案无关，不予 的证据。本院对上述情况制作了调查笔录。被告称其没有生产销售运用原告技术生产的煤气发生炉，故不存在相关的财务账本。原告对本院的调查笔录的真实性无异议， ...

经审理查明，2010年8月3日水冶镇辖区内宏达钢铁有限责任公司发生煤气中毒事故，造成安全管理负责人王××、工人许×二人死亡，工人许×一人受伤的 公司主要负责人姬××、安全管理人员王××没有经过培训更没有取得安全培训合格证书，从事煤气的工作人员未经专门的培训，长期上岗作业。2010年4月27日安阳市安全 ...

开发建设的。2002年10月8日，辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司与沈阳市煤气总公司发展用户办公室签订《抹帐协议书》，约定辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司 黄某乙经其单位领导批准进住该争议房屋，不能对抗现房屋所有权人沈阳市煤气总公司对该房屋行使权利。原审判决黄某乙将争议房屋腾出并无不当。黄 ...

。 六、2008年7月份的一天上午，被告人罗某某伙同陈连根爬墙进入株洲市煤气公司，窜至该公司中央空调机房内，使用锤子盗得x-88-75KW电机里的废铁 七、2008年7月份的一天上午，被告人罗某某伙同陈连根爬墙进入株洲市煤气公司，窜至该公司中央空调机房内，使用锤子盗得x-88-75KW电机里废铁32 ...

，故之间差价款540.77元应由反诉被告承担。 七、关于反诉原告要求反诉被告支付煤气安装费、进户费的问题。因原、被告在协议中未约定该事项,根据谁 的计算方法和数额;上诉人应向被上诉人支付塑钢门差价款540.77元计算方法和数额;以及煤气安装费、进户费根据谁受益谁付费的原则,判决由上诉人承担的事实，证据 ...

死亡，李某某、张某受伤。事故发生后，该厂到巩义市质量技术监督局补办了《煤气发生炉安全评估证书》。被告人聂某作为巩义市质量技术监督局安监一科科长， 。 本院认为，被告人聂某作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使发生“2.27”煤气中毒事故，造成一死二伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关 ...