6不显示施工人员及地点，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据7仅是人物照片，不能证明被告占地已经过原告许可。证据8、9、10涉及的合同相对方均不是原告，且不同的工程根据施工需要使用的场地及面积也不相同，这些证据不能作为被告占用本案诉争土地的合法依据。 根据当事人举证、质证情况，依据有效证据， ...

人韩某甲称：《交通事故责任认定书》不能作为定案的依据，一审时上诉人已提供照片证实双方并不是同一方向行驶，照片是物证，其效力大于其他证据，一审认定 是“孟州市公安局家属院”，司法鉴定书摘录的既是医院病历资料中记载的住址，虽然住所地称谓不一样，但二住址系同一住址，并不因此而影响司法鉴定所依据鉴定材料的客观 ...

酒楼的质证意见是：除证据材料5中的照片2真实性有异议外，其余材料的真实性均不持异议。但是，上述证据材料均不能证明顺缘阁酒家的涉案行为不构成不 辣老五”的文字标识。 本院认为，企业名称是消费者区分不同市场主体的标志。其中企业字号作为企业名称的主要部分，更是实现这种区分的主要标志。虽然，我国目前的部门规章 ...

酒楼的质证意见是：除证据材料5中的照片2真实性有异议外，其余材料的真实性均不持异议。但是，上述证据材料均不能证明顺缘阁酒家的涉案行为不构成不 辣老五”的文字标识。 本院认为，企业名称是消费者区分不同市场主体的标志。其中企业字号作为企业名称的主要部分，更是实现这种区分的主要标志。虽然，我国目前的部门规章 ...

在其鞋类商品上使用该标识属于使用其注册商标的行为。如前所述，艾科斯柯公司不能证明其在本案中主张的“ecco”鞋类商品的名称、装潢及专卖店的装潢为其所 。中国和丹麦王国同为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，因此，艾科斯柯公司作为在丹麦王国注册成立的公司，可以请求依据中国法律制止在中国境内发生的针对其的不 ...

宣传，为中国广大消费者所熟知； 4、原告的“ecco”专卖店店面和鞋类销售专柜现场照片，用以证明原告的产品在中国各大城市里都有销售，该商标被广大消费者所 ；证据18没有原件，对其真实性不予认可；证据19的原件是经过剪切的，不能证明被告“eee”商标享有知名度；证据20、21没有原件，对真实性不予认可； ...

经营活动，亚运良子中心虽对照片上显示的拍摄时间提出异议，但未就此提供反证，故其有关特许合同期满后已不再使用的答辩，不能得到支持。因此，亚运良子 与台联良子公司注册商标相同的“良子”文字的企业名称，并在经营活动中将“亚运良子”作为其企业字号在牌匾上宣传使用，使消费者对“良子”和“亚运良子”不同服务的来源 ...

与原告在（2003）一中民初字第X号案件中提交的同一证据比较，增加了“该协议书作为劳动合同的附件”的字样及天津日石公司的盖章，存在明显的人为的修改痕迹。 原告 对争诉照片的使用。 综上，原告提供的现有证据，不能证明其为争诉照片的著作权人。因此，原告指控被告侵犯其著作权，缺乏权利基础，对原告的该项请求， ...

原告陈述的情况和观点是错误的，原告据此主张赔偿30万元是没有依据的，不能援引《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10 ,这种版权声明目的是要表明网站所有者、经营者及网页设计者的身份及权利。第二原告作为网站的所有者、经营者对此种惯例是知悉的并且也是经常使用的。第二原告 ...

”相近似的字样“x”、“施华洛”；2、被告使用与原告“x”注册商标相近似的字样“x”作为其公司的网站域名；3、被告在公司网站上使用原告的注册商标“”、“x”宣传“ 、橱窗、价目单、照片展示册、广告宣传、网站等多处单独或突出使用“施崋洛”或“施华洛”文字，而且被告还使用“x”文字，且不能提供证据证明其该 ...