42500元。 二审庭审中，体某对刘某父母身份均为农民，父亲年龄为74岁、母亲年龄为77岁的事实没有异议，本院予以确认。刘某主张四被上诉人应一次性赔偿残疾用具 未举证证明父母原由其实际扶养，但无论是否由刘某实际扶养，刘某都应当尽到赡养义务，都应支付赡养费。因刘某父母均为70周岁以上，参照《道路交通事故 ...

某为刘某中治病所举的债务，以及原告在被继承人刘某中生前在世期间未尽到赡养义务的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可，同时也认可两套 两套房屋的事实，对该证据的效力予以确认。被告提供的证人证言因证人无正当理由没有出庭作证接受质询，对该组证据的效力不予认定。被告提供的第二组证据证明了被继承人 ...

我们家的一座院落里居住，后来我父亲就用了我奶奶的庄基，当时我奶奶居住的宅基登记的我爷爷王某安名下，因此，我并没有侵占王某丙的宅基，原审判决赔偿 安的名子。 本院认为：双方当事人签订遗赠抚养协议后，王某丙认为王某甲对自已未尽到赡养义务，要求予以解除，且王某甲同意解除，经原审审理并予以准许，并无不妥。本院 ...

生前未将该存折的密码告知原告，原告无法提取该款。原告认为自己是王某民生前唯一尽到赡养义务的人，并为其支付了一切丧葬费用，王某民又无任何法定继承人，故 X日，系武钢汉阳钢厂退休职工，其一生没有结婚，无子女，于2011年2月23日死亡。王某民的祖父母、外祖父母早已死亡，父亲王某成于1982年3月12日死亡 ...

本院上诉称：林某韶的遗嘱已明确“除一向不负担老父生活费之亚霖(即被上诉人林某丁的父亲林某灼)及其子外一般儿孙皆有居住管理处分此屋之权”，故原审法院判决对此没有认定是 、关养确由在澳大利亚、香港的孙儿们供养，而林某灼、林某丁父子确没有尽到赡养之义务，反而图谋瓜分争讼房屋，林某韶才立下此遗嘱，寄给在香港、 ...

双方经常为家庭琐事打架生气。更可恨的是被告自从来到原告家后，没有尽到赡养我父亲和抚养小孩的义务。被告自2007年春离家出走至今，从没有回来过，对家庭生活 二人关系不和，周某某长期不在家，走有四年了，不知道在哪，一直没有消息。 法庭调查被告母亲郝××笔录一份，郝××陈述：周某某自2007年春开始上青海 ...

一人生活。现年老体弱，瘫痪在床，没有生活来源。平时靠三儿子孔某戊及儿媳赵喜杰照料抚养，其他四位子女对原告不管不问，不尽赡养义务。经村委调解无效。请求：1、 多的赡养义务，就可以不对另一位老人尽赡养义务。所以，对原告的赡养被告孔某甲依然负有义务。但考虑到孔某甲对父亲尽赡养义务较多，且原告除孔某甲外还有四 ...

生育了覃某甲、覃某芳、三女（出生后即夭折）、覃某甲、覃某妹和其父亲覃某生，祖父母分别于1977年、1978年去世，遗留下房屋一座及一块土地，覃某生夫妻 。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务，被告丧失了继承权，不能分得覃某生的遗产，被告所提供的证 ...

，被告不尽与次子一样的赡养义务的理由就是其照管了原告的丈夫。原告家1992年秋天分家，就算拟写的分家是有效的（当事人没有签名），1992年至2001年5月 被告负担了父亲的治疗费用及埋葬费用。被告办完父亲的事情后，仍不时对原告尽赡养义务，不断地位原告买食品，送药品，李某乙不在家时，被告全面照顾原告。 ...

后也是潘某丙负责安葬的，原告没有出钱，根据谁赡养谁受益的原则，父母的遗产应当由潘某丙继承，二原告没有尽到生养死葬义务不应当分割。 被告潘某丁辩称 成为本案争议之焦点，原告认为被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生争议时，曾在公证文书的相关材料中明确表示放弃享受父母的一切财产的 ...