李某儒与李某甲在共同生活中，又建东厦房二间，属李某儒与李某甲二人共有。由于李某儒对该共有财产中属于其本人的财产没有立遗嘱，应按法定继承处理，原 原审认定的事实无误。 本院认为，李某甲称汝州市X街东段X号院李某儒名下的房产为其父母及其本人的家庭共有财产，证据不足，本院不予支持。李某甲上诉称其父亲李某儒有 ...

甲、田某某诉称：二原告之子肖某意外死亡后，在父母家中整理遗物时，发现肖某生前于2007年8月11日自书遗嘱一份。后原、被告就肖某遗产继承问题不能达成 某乙辩称：一、位于洛阳市西工区X路X号院X栋X门X室的房产，属于郭某某和肖某的夫妻共同财产，其中一半属于郭某某的个人财产，由郭某某单独所有，另一半属于被 ...

村民取得宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，由于继承、流转、分家、赠与等种种原因，相当一部分农户拥有两处以上 。2001年2月21日朱某氏立下公证遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其 ...

夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义取得的财产，非经夫妻双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻共同财产。徐申洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对 申洁死亡前又以“留言”形式明确表示，若其先父母而去，该房产一切权利归其父母所有，该“留言”具备遗嘱性质，财产处分意思表示清楚。根据《中华人民共和国继承 ...

乙及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告姚某甲的父母姚某乙、董丽慧于1996年1月26日登记结婚，同年5月14日和 工龄、职称折扣住房面积，支付某差价，参加了房改，取得了房产证，上诉人是该房产的共同共有人。上诉人相应有一定产权份额。故被上诉人诉侵权，显然不能成立。原审 ...

分居状况已达十年。 在此期间，原、被告的矛盾主要在“教育儿子不要仇恨父母任何一方”方面，无法调和。尽管感情破裂并导致夫妻10年分居，但原告对儿子寄托 定性和随之带来的截然不同的分割后果上。原告认为该处房产应属夫妻共同财产，理由是，当时（1993年）被告根据遗嘱继承该房时，法律规定继承所得的财产应属夫妻 ...

除牛一X以外的其他上诉人在一审的诉讼中应列为共同原告而非被告。一审庭审时代书遗嘱见证人未出庭作证。本案诉争房产系上诉人牛五X为主要出资人。被上诉人是上诉人 。 本院认为：本案系继承纠纷，根据我国继承法的相关规定，与继父母形成扶养关系的继子女可继承继父母的遗产。本案中牛十四X与庞XX结婚时，庞XX的亲生 ...

权于2010年9月24日死亡，李某权生前未留有遗嘱。李某权生前与弟弟李某共同购买了怀化市X区X路两处房产，并于2003年办理了房地产证。房屋共有权人为李 协议的，按照协议办理。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人 ...

今年77岁，患有胃炎、脑血管病，身体状况不佳，随时可能发生意外，特立此遗嘱，表明我对自己房产、财产在我去世之后的处理意愿。为避免家庭长子吴某乙、次子吴某 归三子吴某丙继承。原审第三人吴某丁表示放弃继承权利，吴某丁不再继承其父母的遗产。综上所述，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，原审判决查证事实清楚，适用 ...

证明被告对原告有侵权行为。从调查笔录中可以看出，原告与被告王某乙父母生前生活费用和医疗费用是由其子女共同负担的，而不是原告个人负担的。被告王某乙承认是事先写 一次，被告王某乙两次建房时原被告的父母尚在。2003年3月12日，原告与被告王某乙之母立下遗嘱，将其生前所有房产及宅基地交由原告王某甲继承，并在 ...