二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：1、覃某是否享有邓某次死亡赔偿金的分配权；2、如果享有分配权，如何确定死亡赔偿金的分配原则 次死亡赔偿款的分配权。死亡赔偿金既不是邹某与邓某次的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，按理说亲属之间对死亡赔偿金应 ...

，因此不能认定为宅基地补偿分配。况且，其中一个宅基地及房屋是上诉人蔡某甲的父母留下的遗产，上诉人蔡某甲是唯一的合法继承某，一审重审时在并未查明此事的情况 系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉人提出罗某不具备主体资格、蔡某丁不享有 ...

私房一套，应属被继承人范某轮、凌某梅生前夫妻二人的共同财产。范某轮和凌某梅无子女，也无养子女。范某轮的父母及凌某梅的父母均先于两被继承人死亡 人民共和国法律的保护；二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅长期照顾，属于可以分得遗产的人。 根据上述证据，本院确认如下事实。范某轮(男，X ...

优惠，该楼房应属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间所得的共同财产，楼房的一半应属于曹某弼的遗产由原告继承。 被告认为，2003年三洲药业公司将曹某弼所居住的 某弼与陆香兰婚姻关系存续期间，应认定为曹某弼与陆香兰夫妻共同债务。对于原告陈述房内财产中的海尔电热水器一台，长岭电冰箱一台属于原告曹某甲个人财产， ...

继承横县X镇X街X号房屋。首先，在当地一般由儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在与黄某己三 当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬夫妻共同共有。黄某运于1994年4月14日去世 ...

关》，分关确定被告黄XX对外祖父郑XX生供死葬，继承郑XX的所有遗产；黄XX夫妻74年建筑一个正栋，其中座身右边的一间住房归被告所有，被告分家时 当时还年少，家中成年人只有黄XX、郑XX及原审被告黄XX，这些房屋应属于三个成年人的共同财产。因建房的物质基础是需要多年的积畜，当年原审被告黄XX仅19周岁 ...

某甲、苏某丙、苏某甲、苏某甲、苏某丁签订了一份“授权书”将属于寇香莲本人的房产建筑面积计81.925平方米房产全部分赠给被告苏某甲、苏某丙 苏某甲共同出资所建，该房产中的125平方米为父母共同财产，该125平方米的一半62.50平方米的房产是父亲苏某娃的遗产应由原、被告七人均分，另一半62.50平方米 ...

1958年父亲去世，当时有数间土砖房及面积272平方米的自留地，这是父母的遗产，也是原、被告共同财产。1980年我出嫁到城南乡X村，我母亲及被告在后面 原告没有继承权；原告诉请的272平方米的土地已由被告取得了国有土地使用权，不属于原、被告父母遗产。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条第二款之 ...

24日作出判决，判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某富、张某丙在家分开居住生活。此后，张某丙于2001年底 认定上，且三间房经拆迁后取得的补偿款，物权是否发生了改变，即是否为张某文遗产。对于该争执，本院认为，二被告父母伍某富、张某丙将居住的祖业房重修两次后 ...

房屋，不属于父母遗留的58.31平方米房产这一物的延续，也不属于父母遗留的58.31平方米房产的添附。因此，原审判决关于新建的157.32平方米房屋中还包含有因拆除而灭失 X路X号房屋原为4间，建筑面积58.31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该 ...