由被告负担。 被告XX物业公司辩称，原告之子到东城区公安分局报的案，已立案侦查，但未侦破，丢失的财务数量、品种、价值，是否丢失难以确定，原告起诉 580元，由原告吴XX负担400元，由被告XX物业公司负担180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

物业费共计二千二百七十九元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三 ...

五十元九角。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三 ...

费联系过我，显然存在怠于行使权利的情况。3、依据合同法相关规定，物业公司的权利义务转移行为应该征得我的同意，可直到本案诉讼，我才知道东开物业早 公平，没有法律依据。 综上所述，请求二审法院复核东方容和公司是否真的具有本案诉讼主体资格；请依法确认东方容和公司的诉讼请求己超出法定诉讼时效；依法适当核减我应 ...

是原告自身放弃权利，未在法定期限内办理该房产土地等相关手续，未尽到看护义务而留下的后患，与被告建工有限公司毫无关系。八年后不可预知的新情况、新 不是争议焦点，只是管理问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该物业公司是否管理小区，事实不清。如果说该物业公司是 ...

。诉讼费25元由钟某负担，此款已由建宇物业公司预交，钟某在履行义务款时一并给付建宇物业公司。 钟某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判 属有效合同。该合同期限届满后，被上诉人又为上诉人所在的物业小区的业主提供了一年的物业服务。此后，双方为被上诉人是否继续服务发生争议，但在重庆市江津区物业管理学会 ...

。诉讼费25元由彭某某负担，此款已由建宇物业公司预交，彭某某在履行义务款时一并给付建宇物业公司。 彭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判 有效合同。该合同期限届满后，被上诉人又为上诉人所在的物业小区的业主提供了一年的物业服务。此后，双方为被上诉人是否继续服务发生争议，但在重庆市江津区物业管理 ...

。诉讼费25元由罗某负担，此款已由建宇物业公司预交，罗某在履行义务款时一并给付建宇物业公司。 罗某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判 属有效合同。该合同期限届满后，被上诉人又为上诉人所在的物业小区的业主提供了一年的物业服务。此后，双方为被上诉人是否继续服务发生争议，但在重庆市江津区物业管理学会 ...

合同的约定，没有提供246套房屋免费保洁的义务。因此，江盛公司依照有关法律的规定，有权拒付第二期服务费。此外，鉴于物业公司的违约行为，江盛公司 ，本案争议焦点应当确定于：对于合同所约定的保洁服务费给付期限应当如何认定物业公司没有提供246套住房的免费保洁服务，是否影响其收取服务费的金额 一、关于物业 ...

法院提交的证据予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系侨宇物业公司是否违反物业合同约定，怠于履行安全保障义务。上诉人彭某某、邓某与被上诉人侨宇物业公司签订 年8月15日、2005年11月24日，侨宇物业公司保安人员对来访、施工人员出入情况进行登记，有24小时值班、巡查、交接班记录；在发生盗窃事件后， ...