儿子自行购房后，原告想收回该套房屋时才被告知事情的真相。原告认为，在申请产权登记时，在《公有住房优惠出售申报表》和《公有住宅优惠出售合同书》上的签名都 以此为由要求确认所有权的主张于法无据，本院不予采信。 关于争议焦点二。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十九条规定：“所有权人对自己的 ...

。我在卖房之前，曾和原告有过电话联系，原告对此并未表示反对，且该房屋产权登记在我一人名下，我享有独立的处分权，二被告的房屋买卖行为合某有效， 赔偿其经济损失25000元，亦未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

有限公司祁房权证（略）和（略）号房屋所有权证，并于同年10月18日将上述房屋产权登记至祁东县X镇企业服务站的名下（房产证号为祁房权证字第（略）号）。 第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高某丁民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

多分，酌定黄某分得其中的44.80平方米。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一 归我所有，67万元银行贷款由我偿还的方案，双方主观上并未认识到该面积与产权登记面积存在差额的可能性，也无在将来对面积差额处理的相应约定。因此，“550 ...

负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，商品房买卖合同以及郑州市房产管理部门颁发的产权登记证书均明确记载本案双方争议房产的所有权人是原告谢某，故对此本院予以 有异议。该院认为，本案系因物权保护引发的侵权纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告请求二被告支付房屋租金具有法律依据，但 ...

。此外，对于基脚是否存在搭脚、飞檐是否超出范围的争议，应以双方产权登记的范围为准，从双方产权证登记的四至范围和使用面积看，被告陈某某在靠原告处所留的 相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生某、方便生某、团结互助、 ...

诉讼费用。 被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋并没有取得产权登记，并非归原告所有，原告无权要求被告倒出房屋。1991年2月26日， ，依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、《中华人民共和国物权法》第某条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

进行笔迹形成时间的鉴定，但之后又撤回该鉴定申请。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额 意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可 ...

12日交付赵某，赵某一直占有使用该房某，由于当时该房某没有办理产权登记，赵某当时无法进行产权登记，李某、张某在2010年4月16日领到了该交易房某 理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： ...

；第四，原告XX公司最后的主张与诉求有不一致之处。 被告XX辩称，根据物权法规定，无论被告XX对房屋是否有处分权，其有权取得房屋，即使被告XX没有处分权 取得房屋是有法律依据的，现其购买时不知道原告XX公司与被告XX在产权上有争议，产权登记上也没有异常，其支付75万元（人民币下同）价格是合理的，且办理 ...