委员会（简称专利复审委员会）、福建多棱钢业集团有限公司（简称多棱钢业集团）因发明专利权无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向 的工序也体现了多棱钢业集团所说的本专利旨在解决的炉熔炼成本高的问题，即也省略了熔炼与造丸。原审判决所确认的区别特征是本专利相对于某件1 ...

沙区建委转我站办理。我站非常重视，立即派相关人员到现场进行调查处理，你所反映的质量问题基本属实，我站已责成某发商限期进行整改。跃层楼梯 ，被告作为县级以上地方人民政府建设某政主管部门，具有对本行政区域内建设某程竣工验收备案的行政管理工作职责；根据国务院国发（2003）X号《国务院关于取消第二批行政审批 ...

该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ，即本申请权利要求1先对溶剂进行除尘处理，再吸附和脱除，原告李某甲、李某乙主张本申请所要解决的技术问题主要是安全性问题，通过采用除尘和使用 ...

丙方的原因造成利息不能按时偿付超过三个月，甲方有权诉讼处理抵押的资产。 另查明，2003年3月8日农科院与筑成公司就水源井签订转让协议，农科院将 ，与于洪区教育局达成协议，学校、幼儿园建设用地由筑成公司提供，后该宗土地经行政划拨给于洪区教育局，因此，可以认定该宗土地使用权系筑成公司从农科院处先行取得后 ...

反映，后临颍县落实私房改造改革机构对其请求作出了不予解决的决定。第二组证据为作出确权处理决定依据的相关材料。1、法律依据为《土地管理法》第十六 ，被用作办公用房，这是当时特定历史环境下的产物，属于历史遗留问题，因此而产生的房地产纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

委员会（简称专利复审委员会）、嘉兴邦特厨具有限公司（简称邦特厨具公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 电器加热烹调器消烟脱臭装置。该装置所要解决的问题包括现有技术中空气吸引型装置存在的必须全部处理所通过的空气，但从文字内容到附图1至附图6中 ...

聚能达公司)因与被上诉人北京北联开关控制设备有限责任公司(以下简称北联公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2005）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 及法律依据。聚能达公司主张北联公司提供确保产品质量的服务与承诺，应属双方协商解决的事项，不属于法院解决的范某，故对聚能达公司所诉北联 ...

，住（略）。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决， 1公开的技术方案比较，二者技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。针对威世药业公司的意见，专利复审委员会认为：1、本专利权利要求1和 ...

（略）。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决， 1公开的技术方案比较，二者技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。针对威世药业公司的意见，专利复审委员会认为：1、本专利权利要求1 ...

（原审被告）临高县人民政府。 法定代表人符某，县长。 委托代理人曾某某，临高县国土环境资源局中心主任。 原审第三人临高县X镇X村礼堂经济合作社。 法定代表人王 情况实际上是上诉人一直在使用争议地。本案中临高县政府的《处理决定》是主观臆断，而不是依法行政。 此外，本案争议土地发生时间为１９９５年，第三人 ...