年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈xx，被告上海xx房屋拆迁公司的委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋付款通知单上签字。双方协议已经履行完毕。原告现在提出主张要求被告支付违约金也超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本市xx路xx ...

中，开封市鑫地房地产开发公司向法庭提交了被告与其结算的结算单一份，证明其已与本案被告进行单方决算，不应当再支付房屋拆迁安置款。原告被迫于2003年4月27 应按省高院调解书的相关内容共同对鑫地公司进行决算或提起诉讼。但在原告起诉鑫地公司时，发现在1998年被告未经原告同意，擅自与鑫地公司就委托拆迁事宜 ...

陈承海职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字 1拆迁协议已经作废，原、被告另行打了一个协议，赔偿了原告现金9.8万元，现在的房屋是原告自己买的，被告无义务支付费用。 被告商丘市德胜房地产开发 ...

价款，判令牛某某仅支付给中大公司房款x.16元是错误的。房屋拆迁安置补偿协议、公证书、裁决书均明确了双方约定的42平方米是建筑面积，并且是暂定面积，最终面积要以 ，多次找王某甲、蒋某某等人交款，他们不收，让我们找南关区交款。现在，中大公司仍未交房，严重违约。一审法院适用法律是否错误，由二审审查，我认为 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明:1、1997年元月，医疗器械二厂青年门市部与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要 已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据法律规定，上诉人应承担过渡安置等费用。 被上诉人郑州南方物业管理有限公司答辩称，物业公司到现在没有得到安置 ...

X号民事判决，河南盛润置业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明:1、1997年元月，原告的材料厂与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方 ...

）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设路办事处的委托代理人刘某锋 被告盛润公司质证认为：对证据1、2，需要核对，对需要安置的人员名额应当以现在实际人员为准。对于证据3，根据华亚和盛润的项目转让协议，不包括租金， ...

路。 原告乔某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告河南新时代科技发展 人都是城镇居民，依法不能购买涉案违章建筑，原告现在未取得也不可能取得涉案房屋及土地的使用权，涉案房屋是应依法拆除的违章建筑。我公司为了建设项目的 ...

家门。 原告潘某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告河南新时代科技发展 人都是城镇居民，依法不能购买涉案违章建筑，原告现在未取得也不可能取得涉案房屋及土地的使用权，涉案房屋是应依法拆除的违章建筑。我公司为了建设项目 ...

城区不得小于1:0.7-0.8（建筑高比净距）的要求，申请政府批准对祖屋进行改建。导致原告方现在既不能使用原祖屋，又不能重建，给原告方造成了巨大的 被上诉人祖屋的宅基地现仍属农村集体所有制土地，双方在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家《土地管理法》的有关规定，一审法院对协议该部分 ...