的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《 本案二审诉讼费用。 被上诉人陈某某答辩称：罗某乙虽无民事行为能力，但是罗某乙作为公民，具有民事权利能力，其应当在其所有的财产范围内承担清偿责任。 ...

的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《 本案二审诉讼费用。 被上诉人余某某答辩称：罗某乙虽无民事行为能力，但是罗某乙作为公民，具有民事权利能力，其应当在其所有的财产范围内承担清偿责任。 ...

赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《 承担本案二审诉讼费用。 陈某某答辩称：罗某乙虽无民事行为能力，但是罗某乙作为公民，具有民事权利能力，其应当在其所有的财产范围内承担清偿责任。 被上诉人 ...

赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《 承担本案二审诉讼费用。 苏某某答辩称：罗某乙虽无民事行为能力，但是罗某乙作为公民，具有民事权利能力，其应当在其所有的财产范围内承担清偿责任。 被上诉人 ...

的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《 本案二审诉讼费用。 被上诉人李某某答辩称：罗某乙虽无民事行为能力，但是罗某乙作为公民，具有民事权利能力，其应当在其所有的财产范围内承担清偿责任。 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的有关规定，宣告公民有无民事行为能力，由人民法院行使。 第三人黄某乙认为被告金堂县司法局作出的金司法( ，缺乏合法有效的事实依据，证据不足。所作“文常清不具有完全的民事行为能力”的认定，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) ...

责任，故本案中三被告应作为赔偿主体，赔偿原告因此而造成的损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中被告修路过程中， 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到 ...

未尽监护职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任 解释》及原告的诉讼请求，结合本院审理查明的事实。对原告因本案所受损失，认定如下：1、医疗费：4278.81元；2、法医鉴定费800元；3、伤残赔偿金： ...

，是完全民事行为能力人。十六周某以上不满十八周某的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告向xx出生于X年X月X日，因其以自己的劳动收入为主要生活来源，故依法认定为完全民事行为能力人。被告向xx持原告龚xx的银行卡与存折，分别于2011年4月24日、 ...

，审查当事人在一、二审提交的证据，确认鹤山区法院一审及本院二审认定的事实成立。 本院认为： 李某明虽为聋哑人，但系完全民事行为能力人，对自己的行为有完全 第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，七被告人应对李某明的死亡结果承担民事责任。其申请再审理由没有事实及 ...