提某。2003年12月19日原告的委托代理公司收到被告提某的设备受损照片的电子邮件。原告于2003年12月29日向被告送达了索赔函。2003年12月24 科技公司与原告是一种代理关系，涉案货物所有权归原告所有。 证据5、购货合同，证明本案中西安科技公司是作为原告代理与法拉利公司签订购买合同的。 证据6 ...

“x@vip.x.com”是否确为王某所有，邮件时某或内容有无被更改均缺乏证据支持；证据6中大部分内容并未显示“格调x”作为商标在指定服务上的使用。仅有的 虽然不是商标评审委员会作出第X号决定的依据，但鉴于本案涉及的是复审商标能否存续的问题，从维护商标注册的稳定性和平衡当事人利益的角度出发，原审法院在 ...

，盛某提交的用以证明延边教育出版某侵犯其核准注册在“提供在线电子出版某”服务上的商标专用权的网页打印某未经公证证据保全，延边教育出版某亦不认可该证据的 某在于区分商品或者服务的来源，所以判断是否属于商标意义上的使用，应判断使用行为能否使相关公众将被使用标识与提供该商品或服务的市场主体建立联系。由于盛某 ...

甲通过互联网从境外购买苹果x手机、IBM（联想）笔记本电脑、以及sony(索尼)阅读机等电子产品，为偷逃关税，便先后与郑州市邮局速递公司工作人员李某丁、原速递公司 ，王某丙给其2500元税款后由罗某戊将赵某甲的七个邮件提走的事实。 上述证据，由公诉机关举证，经庭审质证，查明属实，予以确认。 本院认为， ...

。 19、证人王某某证言，证实自己所在公司员工曾某辛曾某过三次邮件给东涌镇上庆电子有限公司。其中一次是2003年10月11日由福田某公司发过来的邮件， 查证属实予以确认。 辩护人向某庭提交了彭某红、樊某己的亲笔证词认为可以作为本案的证据使用。经查，上述两证人的某笔证词是被告人王某某家属取得，来源不合法 ...

事务所律师。 委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人北京北大方某电子有限公司（简称方某公司）因与被上诉人广州宝洁有限公司（简称宝洁公司）、 购买行为本身亦无法当然推知购买者接受了这一协议内容。据此，依据本案现有证据无法认定NICE公司接受该限制条款。 2、上述限制条款并非合某的限制条款。 ...

根据该各同的约定，被告4路公交车车辆外部广告发布权归原告所有，原告作为广告发布者委托广告经营者平顶山市卫东区新大新广告部提供设计、制作、代理服务，并不 人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的 ...

有原、被告提供的公交车广告合同、全球特快邮政传递邮件、平顶山日报等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示质证和我院审查，可以采信。 合同。根据该合同的约定，被告4路公交车车辆外部广告发布权归原告所有，原告作为广告发布者委托广告经营者平顶山市卫东区新大新广告部提供设计、制作、代理服务，并不 ...

作文证实：作文题目及内容就是2003年12月大学英语四级考试作文题。 28、电子数据鉴定报告（渝公网监鉴字[2004]第01、X号，鉴定人江渝、张良 、储蓄卡、优盘、试卷等物品的照片，证实相关物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案 ...

证实：作文题目及内容某是2003年12月大学英语四级考试作文题。 28、电子数据鉴定报告(渝公网监鉴字[2004]第01、X号，鉴定人江渝、张良翠 储蓄卡、优盘、试卷等物品的照片，证实相关物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告 ...