，第三人的行为是不符合国务院《工伤保险条例》的。请求人民法院依据事实和法律公正裁处。 被上诉人南昌市劳动和社会保障局在答辩状及庭审中辩称：一、我局 进行处罚。按照行政法规的规定，公安机关在认为行为人有违反治安管理的行为应当给予治安处罚，有调查、确认的过程，而且行为人有复议和提起行政诉讼的权利。因此， ...

，经理。 委托代理人李某朴，四川建设律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市劳动和社会保障局（以下简称劳动局）。住所地：成都市X路北一段四号。 法定代表人李 但所提供的证据不足以证明第三人醉酒工作，另原告提出第三人违反《治安管理处罚条例》，饮酒后驾驶机动车辆的异议，未提供确认饮酒的事实证明，该问题 ...

串联他人信访的禁止性规定，同时也违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第５项关于禁止用其他方法煽动扰乱社会秩序的规定。而《海南省旅游条例 证据表明尚某某在规定期限内提请听证。之后海南省旅游局作出本案被诉的《行政处罚决定书》，合法送达并告知其权利义务，程序合法；被上诉人海南省旅游局作出被诉具体 ...

某甲。 委托代理人陈某乙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市X路人社大厦。 法定代表人童某，局长。 委托代理人郭 某违法事实存在，并适用《工伤保险条例》第十六条第一项，实际上是以行政审判的方式替代刑事审判和公安机关的治安管理处罚。请求撤销焦作市中级人民法院（ ...

处罚法》是调整和规范公民、法人以及其他组织在违反社会公共秩序造成一定的社会危害性。但不够成犯罪而进行处罚的专门法律。本案被告作出的行政复议决定书中将违反 四条所规定的特别法之一。根据国务院法制办共识劳动社会保障法制司编写的《工伤保险条例释义》一书中对“违反治安管理”的解释包括了违反交通安全管理的行为。 ...

人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国十地管理法实施条例》第三十七条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第三十三条、第四十七 认为，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人何某某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人所辖暮云派出所于 ...

土地所有权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条、第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例 ，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人李某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在强制 ...

土地所有权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条、第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例 ，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人王某甲治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在 ...

处罚法》第二条的规定，该行为同时符合违反治安管理的行为特征，具有社会危害性，应当是违反治安管理的行为。根据《工伤保险条例》第16条第1项及第3项的 工作内容两方面的要求；二、上诉人称“第三人（答辩人）的行为属于违反治安管理处罚的违法行为”完全与事实不符。首先，答辩人没有“破坏装置”的行为，也没有所谓的 ...

上访人员聚集，已经对当地的交通和社会治安和信访秩序造成一定的影响，其行为已违反了《劳动教养试行办法》和《信访条例》的相关规定，其行为已构成 而劳动教养则属于行政强制收容措施，因此，被上诉人作出的劳动教养决定不属于重复处罚。 （三）被上诉人适用法律是否正确 上诉人认为，被上诉人适用公安部的《劳动教养试行 ...