、肖某某，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：深圳市社会保险管理局，地址：深圳市X路社保大厦X楼。 法定代表人：刘某某，局长。 委托代理人：黄某某，该局政策法规处 中并未提出文玉梅不具备申请人资格的问题，而是在原审的庭审中才提出此问题的。上诉人对上述户口簿及身份证的真实性无异议，但认为被上诉人补交证据 ...

医疗费单据(金额为262.8元)也计作被上诉人的医疗费要求上诉人进行赔偿的问题，被上诉人认为姓名为“陈某祺”的医疗费收据有误系医院笔误。经审查，该医疗费 税费、医疗费损失名义立写收据，被上诉人认为上诉人是为表示歉意自愿支付被上诉人的经济损失，因此无需扣减该7000元，但被上诉人对此并未提供证据证实，故 ...

原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 受案范围，其起诉应予驳回。对于补缴社保费和办理退休手续的问题，张某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 受案范围，其起诉应予驳回。对于补缴社保费和办理退休手续的问题，廖某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 受案范围，其起诉应予驳回。对于补缴社保费和办理退休手续的问题，罗某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

借入的有郭某某、庞某某、邱燕等三人。(2)张某的工某及社保的发放来源：石陶公司借用人员的工某在2003年2月前一直在石陶公司发放。2002年12 中所作的陈述并不表示异议。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的问题是张某与盈达公司是否形成事实劳动关系。 经查，张某在2000 ...

。 原审认为：原告李某系原新乡市通用设备厂职工，按照被告与新乡市通用设备厂签订的《合并协议书》约定：新乡市通用设备厂成为被告下属分厂，通用设备厂合并到被告单位 社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院才应依法受理。本案中李某的主张补缴社会保险费问题，可向保险经办机构反映 ...

某某，监察室主任袁某某因为财政局会计核算中心核算股股长方某某的经济问题向她了解有关情况，她除了把方某某的问题讲清楚外，她还主动交某了自己挪用7万元公款 性质，被告人朱某某有玩忽职守行为。 3、证人证言 （1）方某某（原汝城县财政局社保股副股长，曾任汝城县会计核算中心核算股股长）证明：在她担任汝城县会计 ...

的部分事业单位原已退休人员退休费与养老金“差额”问题的会议纪要》的规定，社保部门所发工资额与档案工资数额的差额由原单位视经济情况自筹资金解决。地方补贴 单位，国家不再对其核拨经费，实行自主经营、自负盈亏，不能按照全供事业单位的标准要求。2005年3月10日，新乡市人民政府《关于解决参加城镇企业职工基本 ...

保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。保险公司认为劳动者与用人单位之间关于社保费用缴纳产生的纠纷应由社保部门进行处理，而不能向法院起诉。2、单位为员工缴纳 的劳动合同，没有超过劳动仲裁申诉时效。关于胡某申诉时要求为其缴纳养老金的问题，根据河南省劳动和社会保障厅2002年8月16日给商丘市劳动和社会保障局 ...