买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合 、集体利益和他人利益，且双方已依约定将房屋产权过户，故该协某书具有法律效力。该协某书第二条约定，如甲方（潘某）经济条件好转，要求乙方 ...

月9日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合法律 、集体利益和他人利益，且双方已依约定将房屋产权过户，故该协某书具有法律效力。该协某书第二条约定，如甲方（潘某）经济条件好转，要求乙方（欧 ...

分割和子女抚养方面达成的协议违法。 本院认为：本案的焦点问题是调解协议是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违法。首先，调解协议上有樊某的亲笔签名 协议制作的民事调解书已经送达并由双方本人签收，在该民事调解书送达回执上签字与在调解协议上签字具有同等法律效力。再次，邓州市人民法院对本案行使管辖权不违反法律 ...

关系，在没有其他证据佐证的情况下，他们的证明不能证实客观事实，不具有法律效力。综上所述，该《处理决定》所作出的处理结果没有事实根据，严重违反了法律 是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年 ...

关系，在没有其他证据佐证的情况下，他们的证明不能证实客观事实，不具有法律效力。综上所述，该《处理决定》所作出的处理结果没有事实根据，严重违反了法律 是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年 ...

向其借款人民币一万五千元的事实。被告郑某某质证称其不清楚该欠条是否真实。本院审查后认为，被告陈某某未到庭参加诉讼行使对欠条进行质证的权利 共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于人民法院 ...

迁入该组，该申请落户承诺是双方当事人的真实意思表示，故该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配 的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过……”。而被告的“分配办法”是否经村民会议法定人数通过均无证据体现，且被告“分配办法”中的部份条款违背了 ...

所有人有权处分自己的财产，彭某某把其住房给其女儿并无不当。“离婚协议”是其草拟，但不影响双方签字后的效力。签字过程没有胁迫、欺诈情形。协议被 中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案当事人双方签字的“离婚协议”中有财产分割的内容，彭某某不能证明该“离婚 ...

才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议内容的具体表现，这些行为是重组合并协议的重要组成部分。股权转让的份额也是严格按照合并协议 人民币6400元由上诉人蒋某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

星安置房X-X-X房产权登记为杨某己的具体行政行为过程中，对杨某己是否具有该房屋的权属资格审查失职。根据本案的具体情况，长沙县杉星安置房系星沙 某己的具体行政行为合法的判决，适用法律错误。社发局的会议纪要内容和形式均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实 ...