规定“本办法所称变更登记是指因土地权利人发生改变或者因土地权利人姓名或土地用途等内容发生变更而进行的登记。”第三十九条规定“依法出让国有土地、租赁或入股方式 某某所有，是超越行政职权的行为。因原告与第三人对离婚协议第三条是否有效存在争议，对于离婚协议书的效力及财产的归属属于民事法律调整的范围，作为行政 ...

9月同时外出打工后，感情疏远开始发生矛盾。2001年9月3日，双方在婚姻登记机关协议离婚，2002年2月24日经劝解办理复婚手续。同年5月23日，被告向本院起诉， 产权，应由他本人来决定是否行使权力，且在法院向张某某送达X号、X号、X号等民事判决书和X号调解书时就已经知晓判决结果和内容，但一直未向法院 ...

都应认定出借前属双方共有财产。2、关于双方在婚姻关系存续期间设立的借贷关系是否合法成立的问题。本案出借的款项原本属共同共有，且夫妻双方有平等的处理权，一般来说 意思表示，也不违反法律法规的有关规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而 ...

乙于2011年2月25日向本院提起诉讼要求与被告雷某离婚，本院于2011年6月20日主持双方达成调解协议，双方自愿和好夫妻关某。 经庭审质证，被告雷某认为 本院予以采信。原告认为被告雷某提交的证据2不属实，且被告并没有提供更有效的证据加以证实原告与第三者有染，被告仅凭该证据尚不能达到其证明目的，因此 ...

了解时间较短便未婚同居，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。近年来，由于夫妻缺乏有效沟通，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系日益恶化，双方自2010年下半年起因夫妻感情不和 ，不予支持。陈某辩称在该银行存折开户时存入的90000元为卢某、陈某协议离婚时由卢某支付给陈某的补偿款，不应作为夫妻共同财产分割，但 ...

补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的事，与本案无关。对证据3，认为证人证言不足以证明其内容。对证据4不持 3、还建房情况。人口3人，每人可购买40平方米，可购买面积160（120＋40）平方米，单价1200元/平方米，金额192000元。备注：经社发局调解离婚女儿 ...

存款通知书回执原告无异议，本院予以采纳；原告提供的证某来源合法，内容真实，与本案事实相关联，均属有效，本院予以采信；被告提供的证某1、2原告均无 ，原告易XX表示不要求处理夫妻共同财产。 本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一 ...

原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭某的借款是否应承担共同还款责任现分析如下：被告郭某于2009年8月23日向原告出具的借条，借条内容系双方 权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民 ...

权。该协议合法有效，至今未被推翻，又有蒋某某“复婚后房屋重归两人共有”的复婚承诺予以佐证，应可作为本案的定案依据。杨某某提出离婚协议签订时受到了威胁 协议时共同财产尚没有分割，经查，与协议内容不符，也与其受胁迫签订离婚协议之说自相矛盾；杨某某再审还提出原判篡改离婚协议的内容，经查亦与事实不符；杨某某及 ...

。2、被拆房屋所有人即被告王某提出过申请，并提交了其与白某的离婚协议，该离婚协议对原告的抚养和房屋的归属已作说明。3、原告于2000年3月6日 主持调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋， ...