被告共同生活期间，由于在处理家庭琐事及被告因犯罪被判刑等原因产生纠纷。案经调解未果。 原审认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准 》第三十二条之规定，原审判决：不准原告李某与被告马某甲离婚。案件诉讼费300元，由原告承担。 李某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人婚后 ...

共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告崔某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。 上诉人崔某刚不服原审判决上诉称：上诉人 2008年5月双方就已分居，2009年法院判决不准离婚后双方仍分居至今，双方的感情早已破裂。原审法院多次进行调解，因被上诉人对经济的要求未达到目的才不同意 ...

佐证。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚纠纷案件中是否准许离婚的唯一标准。原、被告婚前交往时间较长，彼此十分了解，婚前 。只要双方能够相互理解、相互尊重目前的困难是能够克服的。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，要求离婚。该院审理后，作出判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求离婚。诉讼中，经该院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。 诉讼中，原告称婚前知道被告在 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，不准原告臧某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。 上诉人臧某上诉称， ...

吴XX，女，1985年生，汉族，住上海市XX室。 案由：离婚纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告向XX与被告吴 ，被告离婚后居住该房屋； 四、双方其他共同财产已自行分割完毕； 五、案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原、被告各半负担（已履行）。 ...

所有。被告在法定期限内未作答辩。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议如下： 一、杨某某（杨某红）与被告李某某自愿离婚。 所有，原告杨某某所占份额抵作女儿杨某湘、儿子杨某民的抚养费。 本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。协议 ...

在北京等地打工，各自生活，互不往来，建立不起夫妻感情。原告于2007年曾起诉过离婚。案件调解，没有和好希望。被告也表示，原告拿十万元抚养费同意离婚。 但郑某某应当给付韩某冉一定的抚养费，抚养费给付的数额应按郑某某起诉要求离婚的上年度（即2007年）农村人均纯收入标准的20%计算，给付方式为每年给付一 ...

第二款、第三款第(一)项的规定，判决：准予原告梁某某与被告陆某某离婚。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人陆某某不服上述判决，向本院提起上诉称 ，上诉人经常打被上诉人，还说要杀被上诉人，还赶被上诉人走，虽然经村里的干部调解，上诉人表示可以改正，但后来还是没有改正。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 ...

建立起的夫妻感情，和好是有望的。判决：不准原告刘某某与被告薛永芳离婚。案件受理费480元、勘验费100元、差旅费160元由原告负担。 上诉人刘某某上诉 双方和子女均有不利影响。由于双方对子女抚养、财产分割意见分歧很大，本院主持调解离婚不成，应当发会原审法院重新审理。对上诉人、被上诉人提出的其他请求和第 ...

合议庭，并于2012年3月30日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，该院判决如下：不准黄某与梁某离婚。案件受理费150元，由黄某负担。 上诉人黄某不服一审判决，上诉称：一、 ...