，承包费为每年40元。1998年5月30日，北京市通州区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2004年9月22日，（略）民委员会（以下简称师姑庄村委会 原告签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定双方协商一致，坚持1998年土地承包合同有效的原则，原告承包村北土地3亩，用于农业种植；承包期为5 ...

同意的情况下，被告又与原告在第三人潘某乙已承包的300亩土地里签订100亩土地承包合同书，同一块土地签订二份承包合同，因第三人不同意将原签订的300亩土地 将该地收回)。合同签订后，潘某乙在该地的2／3土地上种植槟榔等作物。其他的1／3地原在谢世科承包时已转包给潘某甲(潘某乙的同族叔父)种植菠萝。潘某 ...

子女没有在王化村分得口粮田。 一审中，一审法院询问北房某作社对于李某种植的小麦等农作物如何处理，北房某作社表示农作物可以由李某自行处理，北房 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房某征地补偿款分配细则及 ...

，也未进行公证。 合同签订后，被告原某某、肖某某投资在（略）山上种植香椿树、修路等进行了经营活动，并按约定交纳了荒山拍卖款3.5万元和至2008 未就承包合同的具体条件公布和村民会议讨论通过，违背民主议定原某就和承包人签订承包合同书，同时松贡水村委会收取拍卖费和承包费，将耕地和山林交承包人实际管理经营 ...

证据证实村委会应就罗某乙前述经济损失承担赔偿责任。 上述事实有原告提供的《菜田承包合同书》、谈话笔录，被告提供的证人证言，本院制作的调查笔录、谈话笔录、现场勘查 村委会向其赔偿经济损失的数额，缺乏事实根据。综上，对罗某乙将其蔬菜种植大棚部分坍塌的原因归责于村委会，并要求村委会赔偿其经济损失x元的诉求， ...

年。被告在土地上种植了春玉米、豌豆等作物。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，被被告拒绝。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书一份、附件一 庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同期满后，双方并未续签合同，故 ...

。 原告北京市房山区X路村农工商公司（以下简称路村农工商公司）与被告翟某乙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判 年，被告在土地上种植了冬小麦、豌豆等作物。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，被被告拒绝。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书一份、附件一 ...

山、九姑庙、长利山包括现有耕地共1600亩中的非耕地和公有地交由乙方承包经营管理，用于种植树木。合同期限为五十年。从2001年2月20日到2051年 原告的其它诉讼请求。 原审认为，在原告史某村X组与被告史某甲签订的荒山承包合同书中，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，该合同应为有效合同。 ...

无关，原告要求二被告赔偿没有依据。原告在知道燃气管线占地涉及租赁地后为获得更多的地上树苗补偿而购买树苗种植，但后因调整施工路线未占用此地，也就不存在补偿 给乙方；三、有关乙方的损失赔偿问题另行订立协议解决，与甲方无关；四、土地承包合同书约定的土地地上物归甲方所有；五、本协议经双方签字盖章后生效，一式三 ...

（略）。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于颖 年,李某某在其上种植小麦等农作物。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，收回土地，被被告拒绝。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书一份，以上 ...