元。 本院认为，本案争议的焦点是原审判决程序是否违法、责任划分是否适当及认定事实是否清楚。第一，关于原审判决程序是否违法的问题。本案系因李某某要求彭 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

拆迁当事人抽签等方式。但该案查明的事实是估价单位的确定并未征求陈某某的意见，系程序违法。5、评估报告按规定应由估价机构交申请评估人转交被申请人陈某某，但 估价并无不当。只是在补偿时可按二层经营性用房价格进行补偿。8、对空地是否应补偿的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因旧城区改建而 ...

上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第X号民事判决书不能确定是否为生效法律文书，本院亦不予采信。 原审法院查明的基本事实属实，本院予以 是否对九牧王福建公司构成不正当竞争。 关于一审审理程序是否违法的问题。 本院认为，生产者长兴公司并非本案不正当竞争纠纷的必要共同诉讼参加人，也并非有 ...

贝利通信公司承担。 被上诉人贝利通信公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。首先，双方当事人之间签订的一系列协议都是无效的，所谓形式上的 贝利通信公司认可的人民币30万元还是西部证券主张的人民币50万元三、一审程序是否违法，本案是否应先刑后民中止审理 关于争议焦点一，本院认为贝利通信公司 ...

，因为同类产品每套14元就能买到。 净化设备研究所答辩意见为：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为 采信。 本院认为，该上诉理由只是针对鉴定结论应否采信，其实并不涉及一审程序是否违法，且该上诉理由也不能成立。第一，鉴定文书中确实没有鉴定人的身份说明 ...

二审期间争议的焦点有二个，一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂二、原审法院程序是否违法 上诉人针对争议的第一个焦点问题没有提交新的证据，针对第二 定案依据。四、上诉人的申请书一份，内容是上诉人申请原审法院对被上诉人是否有民事行为能力进行鉴定。上诉人以此主张被上诉人的法定代理人没有提交被上诉人为无民事 ...

经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院对本案纠纷是否具有管辖权，在案件审理过程中程序是否违法；2、因一次性伤残补助金产生某纠纷是否 查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于原审法院的管辖权及程序问题。法律没有明确赋予劳动合同当事人在劳动合同中书面约定管辖的权利，因此， ...

某告主张行政赔偿，但被告不予答复。原告请求人民法院确认被告对原告移民的行政行为违法，并判令被告赔偿原告砖混正房17187.50元、砖木正房7812.00元、砖（石 的赔偿请求。 第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。...

》第二条的规定，被告负有审查批准收容劳动教养人员的法定职责和职权。 关于原告是否发展下线及教唆他人犯罪的问题。最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 决定，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确。关于被告作出劳动教养决定的程序是否违法的问题。被告在对原告作出劳动教养的过程中，已经履行了聆询、 ...

存在劳动关系。对此本院评述如下： （一）关于原仲裁裁决书是否已生效，冷水滩区人民法院再审程序是否违法的问题。虽然最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决 该院在作出(2009)永冷民重字第X号民事裁定准予被上诉人撤诉后，认为审判程序不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定 ...