有限公司对上述内容进行了鉴定，鉴定结果为：申请书上沈某某签字与沈某某样本字迹不是同一人书写，前述房屋在2007年的市场评估价值为28.14万元，经庭审质证，被告黄某乙对笔迹鉴定的真实性及证明力予以认可，承认的确不是沈某某本人所写，是他人代写的。对房价评估的鉴定结果 ...

，但不同意朱某某所述的证据证明内容；证据3与本案无关；证据4上有两种笔迹，且公章与发票上注明的单位不符，从内容上看不出朱某某与邱某某之间有商标 印章均一致，但与该厂目前正在使用的印章不同。 朱某某在一审庭审中以及庭后提交的鉴定申请书中，均主张以商标注册申请时雄狮狼服装厂的印章为标准，对雄狮狼服装厂与邱 ...

其作出口头承诺，但并无相关证据予以证明。而且，即使原告没有在相关商标转让申请书上签字，根据原告提供的相关文件亦表明该商标转让手续是原告的真实意思表示 签字，因此其同意对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附送了双方 ...

，但不同意朱某某所述的证据证明内容；证据3与本案无关；证据4上有两种笔迹，且公章与发票上注明的单位不符，从内容上看不出朱某某与邱某某之间有商标 印章均一致，但与该厂目前正在使用的印章不同。 朱某某在一审庭审中以及庭后提交的鉴定申请书中，均主张以商标注册申请时雄狮狼服装厂的印章为标准，对雄狮狼服装厂与邱 ...

签字，因此其同意对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附送了双方 技(文)检字(2004)X号文检鉴定书。该鉴定书载明:送检的《转让申请/注册商标申请书》上“陈某某”的签字书写基本正常，特征稳定。与陈某某的字迹比对 ...

鉴定费，否则不予支持。但张某某、陈某甲、徐某某在该院指定的时间内未提交申请书，亦未交纳鉴定费。 原审认为：商业银行郾城支行与张某某签订的借款合同及商业银行 并未漏列当事人。郑香花不是本案当事人，对案件结果不承担责任，陈某甲要求对其笔迹鉴定对案件处理结果没有意义，故本院对陈某甲要求对郑香花的笔迹进行鉴定 ...

的主张，向本院递交如下证据： 原告个人汽车贷款档案1份，包括个人消费借款申请书一份、原告身份证、户口本、户籍所在地派出所的证明、原告居住的居委会证明、 倪某某要求对“个人消费借款合同”栏内“倪某某”签名的字迹进行笔迹鉴定，经委托河南检苑司法鉴定中心鉴定，被告漯河建行所提供的“个人消费借款合同”第15页 ...

是当场结算清，这与事实不符，韩某某在一审法院释明后，并未申请对欠条做鉴定，原审判决正确，二审应维持原判。 二审经审理查明事实如下：韩某某在二审时认可田 作为欠条使用、韩某某并不欠款的理由不能成立。一审时韩某某并未申请笔迹鉴定，二审时也未提交鉴定申请书，且韩某某认可田某某所持欠据的签字是韩某某本人所书写 ...

虚假的，申请鉴定，并于2011年8月10日提交了书面的鉴定申请书。但是，一审判决未置可否，未对遗嘱鉴定是错误的。上诉人持有的遗嘱能够证明北屋十间是遗产， 宅基地上建房居住，遗嘱却把宅基地给了郭某丁一人。显然是不可能的。从签名笔迹看，对照父子几人在2007年11月10日《建房协议》上老人签名笔迹，与上诉 ...

其答辩意见，提交证据如下： 郑州市医学会鉴定书、河南省医学会鉴定书和西南政法司法鉴定中心对病历中笔迹的司法鉴定书，证明被告郑州大学第二附属医院在事故中承担轻微责任。 被告提交的病历不予认可，认为病历中存在改动，向本院提交了文书、痕迹司法鉴定申请书。后经原、被告双方协商一致，本院同意并于2006年9月4 ...