整个项目的开发建设权转让给湖南松林建设有限公司，湖南华森置业发展有限公司所享有的权利和义务全部由湖南松林建设有限公司继承，并偿还湖南华森置业发展有限公司向某告所借的640 ，完工时间为2009年8月30日。 诉前，陈某甲英因病去世，其继承人熊陵琳与原告向某签订一份《协议书》，约定：本协议签订后，乙方（ ...

日，陈娟不幸死亡。陈娟死亡后，被告系陈娟的法定继承人，且陈娟的借款是在与被告婚姻存续期间产生的，因此，该债务系夫妻共同债务。2009年5月12 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

下欠x元归还原告父亲，对其辩解意见，本院不予采纳。原告作为债权人李某忠的财产继承人，要求被告归还下欠x元，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《 按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时 ...

某亮签订了《理想大根集装箱加工协议书》，合同约定，民意公司的权利和义务有：一、必须向秦某亮提供有效的图纸，图纸由秦某亮签字，民意公司须在秦某亮交货 影响该文件对外的效力。况且，此前获嘉县科协以民意公司债权继承人的身份已获得赔偿，故，其应对民意的债务承担责任。因此，获嘉县科协认为文件系伪造,其不应为民意 ...

即抓阉分林木记录，无法证实被告向某丙对核桃树拥有合法所有权，因其伯父还有法定继承人在世；证据13即代书诉状收款收据，于法无据，应不予认可。 合议庭对上述证据， 人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。岔头乡X村付给原告水尾村X组 ...

相应的民事责任。海洋渔业厅系另行组建单位，其与水产局之间不存在权利和义务承接关系，原水产局的债权债务关系由水产总公司负责，故本案不应将海洋渔业厅列为被告 公司的上诉，提出如下答辩意见：海洋渔业厅不是原水产局的权利义务继承人，因此不是本案被告。兴业公司错列诉讼主体，应驳回其起诉。《合作兴建兴业大厦意向书 ...

关系；被告钟某甲也只是对赵某某承担定作人的责任，对黄某发并无任何权利义务关系。因此被告郑某某的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。既而被告钟 》所规定的工亡补助金具有对死者生前亲属精神抚慰的性质，应由死者黄某发的第一顺序继承人内的全部亲属(即本案三原告)平等享有。 综上所述，判决如下： 一、被告郑某某于 ...

签订的运输合同中，明确了中远公司作为承运人的权利和义务。港务公司与中远公司签订的运输合同同样对港务公司作为承运人的权利义务作出了约定。中远公司、港务公司均为 中远公司应承担连带清偿责任。由于作为船东的徐某德已死亡，其未清偿的债务应由其继承人在继承徐某德的遗产实际价值的范围内承担连带清偿责任。港务局下属 ...

为杨某，直至保险期满。2011年10月28日，东风汽车财务有限公司明确放某第一受益人的权利，由杨某享有。2011年1月11日，根据襄樊青林顺达物流 本院认为：我国《保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。被上诉人杨某在被保险车辆所有权发生变动后通知了上诉人中华 ...

有效，本院予以确认。双方均应按合某约定履行相应的权利和义务。从李勇钢与中国建设银行股份有限公司平顶山分行签订的个人住房借款合某中显示，甲方(借款人、抵押人)为 王某答辩称：1、王某既是被保险人李勇钢的妻子和继承人，又是保险合某所指向房屋的共有人，因而具备本案的诉讼主体资格。2、上诉人对被保险人李勇钢 ...