为十级伤残，因被告的陕x号车在被告中人财保印台公司投有第三者强制险及商业险，故根据法律规定请求依法判令三被告赔偿：一、原告路某 垫付的15132.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内实际支付原告路某甲41556.5元。剩余1289.85元，由被告中国 ...

，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告安邦保险公司在桂x二轮摩托车第三者强制险内赔偿死亡赔偿金3980元×20年=x元，丧葬费2138元×6个月=x元， ，其次才是对饮酒后驾驶机动车的驾驶人的惩罚。因此被告安邦保险公司应当在强制保险责任限额范围内予以对原告的损失予以赔偿。关于被告安邦保险公司认为原告诉请 ...

费用其公司已经垫付了x.25元；3、公交公司向保险公司投有第三者强制险及不计免赔的第三者责任险，原告的所有损失都应由保险公司来赔付，垫付的x. 免赔险，保险期限自2009年8月30日起至2010年8月29日止，第三者责任险的保险金额为人民币1,000,000元。驾驶员谢光兴受被告莆田市公共交通公司的 ...

次手术费需5000元。被告周某在中华联合保险公司郑州中心支公司投保有第三者强制险和商业第三险。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费x.6元，交通事故 ，故被告中华联合保险公司郑州中心支公司应对原告汪某乙的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。因经道路交通事故认定书认定被告周某负事故的 ...

车主依法应承担赔偿责任，第三被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司依法在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。 为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法 在此事故中实际的损失为x元。被告保险公司应赔偿原告第三者强制险2000元，赔偿原告第三者责任险x元，共计x元。被告魏某赔偿原告5110元。依照 ...

。 另查明:陈某某所有的辽x号大客车于2004年3月29日在开发区支公司投保机动车第三者责任某，保险金额为20万元，保险期限为2004年3月29日至2005年3 六项由保险公司予以赔偿与事实不符。理由是该保险是商业性保险，不是第三者强制险。二、判决由保险公司承担被扶养人生活费错误，理由是没有证据证明李 ...

责任保险是不等同于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者强制险。考虑到道路交通安全法与保险法、合同法的协调，对道路交通安全法第七十六条 债务。被上诉人梁某某于2004年11月25日向上诉人中国人保衢州分公司投保机动车第三者责任险，参照最高人民法院(2006)民一他字第X号批复“2006年7月1日前 ...

第六项由保险公司予以赔偿与事实不符。理由是该保险是商业性保险，不是第三者强制险。二、判决由保险公司承担被扶养人生活费错误，理由是没有证据证明李某某 七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额内予以赔偿”。原审法院根据李某某、赵某某主张的义务 ...

、谢某驾驶的车辆分别在中国人民财产公司、阳光财产保险公司投保了第三某强制险。5、证明及原告身份证，证明原告的身份及唯一继承人。6、181医院 我公司支付医疗费25586.72元，故我公司已经共支付35586.72元。而交某险医疗费用最高赔偿数额10000元已超过，超过部分应转为死亡赔偿金。4、原告诉请 ...

本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：要求被告赔偿原告各种经济损失x.50元。其中被告保险公司在第三者强制险限额内赔偿原告，不足部分按责任比例从商业 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司灯塔营销服务部为该车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。2008年7月5日，张义与被告钟某达成 ...