。第三，被告作出的宛国土资行处字(2008)X号行政处罚决定中认定事实过于简单，叙述事实有不清楚和相互矛盾的地方：(1)2004年8月6日乾苑泰建材 买卖土地的行为2004年6月18日乾苑泰建材公司与林产品公司签订的《房屋、土地转让协议》不是原告本人签名，在后来的土地转让中原告也未获得实际利益，那么 ...

x元，签协议时已经一次性付清。房屋出租后，原告一家搬进近旁的自家简易房屋内居住，被告方将原告使用的供电线路进行了改造，并对房内设施作简单整修。2007 不能作为定损依据。湖南经典公司以2007年10月19日为咨询时点对原告被烧房屋的纯建筑物的市场价值评估为8.22万元，与法院委托永顺县价格论证中心的以 ...

共计x元，此款不包括昆仑山养殖场支付遂家寨村委的盘坡承包费5000元，房屋租赁费1500元等其他费用. 2000年8月12日，甲方逯家寨村委会与乙方昆仑山 逯家寨村委会出租给第三人的土地租金每年每亩1500元，按每年每亩1250元计算174亩林地的损失计算方法也同样缺乏客观性和合理性；再次，协议中并无 ...

年11月30日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订一《购房协议书》，该协议约定：作为乙方的原告(反诉被告)向作为甲方的被告(反诉原告)购买位于永力西苑 的当事人承担不利后果。”本案中双方签定的购房协议书内容过于简单，对本案引起争议的房屋产权、土地权属等房屋基本状况、水电连接等均无相关约定，这是引起 ...

国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》实施细则第14条规定,无论转让、出借、出租均不得进行。同时,可参照《私营企业暂行条例施行办法》第31条、国务院 、租用、借用营业执照的非法某。综上所述,上诉人认为,本人与被上诉人所签的经营权转让协议实际上涵盖了前文所述的三项权利。被上诉方既无权对门面的租赁权进行转让 ...

告知统计结果，截至1997年10月9日，共建成楼宇x平方米，合计532套房屋，其中已售出188套，建筑面积x．61平方米，预售金额约人民币4600万元； 与被申请人在合作合同中没有涉及××大厦的条款，他们之间也未订立相应的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目 ...

对企业债务承担责任。 2．合作公司的经营范围在××市××地段开发、建设、销售、出租和管理自建的商品房及配套设施。 3．合作公司的投资总额为人民币（略） 与被申请人在合作合同中没有涉及××大厦的条款，他们之间也未订立相应的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目可 ...

有书面材料。原告轻信被告及代理人的承诺，在原告撤诉后，被告继续变本加厉侵犯原告的居住房屋，将门锁私自砸毁，换上被告的自己锁，使原告无法进屋居住，严重干扰了原告 ，4－6月支出房租600元； 证据3、原告与钱建军的租房协议一份，证明原告将房子出租； 证据4、铁锁一把，证明被告给原告换锁； 此外原告还申请 ...

合伙收入分配的，而通过天齐公司结算时却被其独占。严格的说，这不仅是简单的侵权，而是无法无天的侵吞式的掠夺。因此，两被上诉人的侵权事实，依法应予确认。(二) 天齐公司所使用的场地是天齐公司自己租赁的，公司成立后公司法定代表人与某屋出租方签订了房屋租赁协议，该事实在原审卷宗中工商登记部分有一份房屋租赁合同 ...

的房屋一直处在漏水状态，导致原告长达6年时间也无法将该房屋出租，该位置的房屋每月租金在3000元以上，给原告造成至少10多万元的经济损失，原告酌情 年12月19日，原告诉至本院请求处理。 本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、长房权证雨 ...