区内，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定：驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议，但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉，因此上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...

区内，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定：驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议，但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉，因此上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...

区内，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定：驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议，但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉，因此上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...

区内，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定：驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议，但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉，因此上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...

区内，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定：驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议，但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉，因此上诉人提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...

，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，被告周某某销售被控侵权产品的行为，属于被 十八条之规定，裁定如下： 驳回被告佛山市梦美思化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告强生公司可在裁定书送达之日起30日内，原告 ...

农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定 条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉 ...

号民事裁定，向本院提出上诉。 原审法院认为，被告在江苏省泰兴市人民法院起诉原告的案件与原告在本院起诉被告的案件，针对的不是同一份买卖合同，不同的买卖合同体现 ，被告江苏泰隆减速机股份有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回江苏泰隆减速机股份有限公司对本案 ...

纠纷一案，上诉人梁某不服洛龙区人民法院(2011)洛龙龙民初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为 本院上诉称，上诉人依法向洛龙区人民法院提出管辖权异议，并提交了相关证据，但洛龙区人民法院未对真实有效的证据予以采纳，驳回了上诉人提出的管辖异议， ...

提出异议，法院就应当根据仲裁条款裁定驳回原告的起诉，而原审法院根据民诉法中人民法院内部的管辖权规定为由裁定驳回上诉人的异议，混淆了管辖和主管的概念， 未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，刘某某于2010年6月24日接到新蔡县人民法院送达的各种法律文 ...