地均在苏州市金闾区，本案应由苏州市金闾区人民法院管辖，长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 ...

因本契约之争议所生之诉讼，双方合意以中国海南省海口市琼山区人民法院为第一审管辖法院。该份《股权转让契约书》除了有双方签字外，还有见证人李某得（ 人从未收到涉及韩国的汇款。原判认定没有任何证据和法律依据。二、原判适用法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为未依法 ...

因本契约之争议所生之诉讼，双方合意以中国海南省海口市琼山区人民法院为第一审管辖法院。该份《股权转让契约书》除了有双方签字外，还有见证人李某得（ 人从未收到涉及韩国的汇款。原判认定没有任何证据和法律依据。二、原判适用法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为未依法 ...

十五条的规定，属于无效约定。故双方当事人的纠纷不属于铁路运输法院管辖范围，原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至工程所在地或者被告住所地有 工程施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷，按照法律规定，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院 ...

、一审裁定将工程所在地认定为合同履行地，又依据合同履行地确定管辖法院，属认定事实不清，适用法律错误。3、根据《合同法》第62条“履行地点不明确，给付 机构及法院解决。”因工程所在地在孟津县，故原告韩某某选择孟津县法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖,长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定 共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地 ...

合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖,长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定 共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地 ...

合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖,长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定 共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地 ...

合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖,长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定 共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地 ...

合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖,长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定 共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地 ...